Рішення від 18 травня 2026 р. у справі №947/1465/26 — Київський районний суд м. Одеси

_____________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/1465/26

Провадження № 2/947/1459/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2026 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.,

за участю секретаря - Коростій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем ОСОБА_2 , посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони шлюбних відносин не підтримують, ведуть окреме господарство. У теперішній час сім`я існує лише формально, а тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Також позивачкою заявлені вимоги про стягнення з відповідача судових витрат.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. від 16.02.2026 було відкрито провадження по зазначеній цивільній справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

11.03.2026 представник відповідача - адвокат Ільїчов С.Д. надав до суду заяву про надання строку на примирення сторін.

У судовому засіданні 12.03.2026, за клопотанням представника відповідача, суд, на місці, ухвалив надати сторонам строк для примирення терміном на 2 місяці.

У судове засідання позивачка не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що їх шлюб з відповідачем є формальним, суперечить інтересам її життя, примирення і спільне проживання з відповідачем є неможливим, а тому вона наполягає на задоволенні позовних вимог, просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

У судовому засіданні 12.05.2026 суд, на місці, ухвалив: визнати явку відповідача ОСОБА_2 обов`язковою для надання особистих пояснень по справі.

Проте, відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся, представник відповідача - адвокат Ільїчов С.Д. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 10.07.2010, реєстрація шлюбу зроблена Відділом реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №82.

Від шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №33 Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 13.01.2011.

Майнового спору, на час розгляду справи, судом не встановлено.

Сторони подружніх відносин не підтримують, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При таких обставинах, а також з огляду на те, що вжиті судом міри щодо примирення сторін не привели до відновлення сім`ї, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.

Керуючись ст.10,12,13,18,19,81,141,178,187,211,247,258,259,273,274-279,354-355 ЦПК України, ст. 104,110,112,113,114 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 липня 2010 року між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), реєстрація шлюбу зроблена Відділом реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №82 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка - « ОСОБА_3 », дружини - « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331 (дна тисяча триста тридцять одна) гривна 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І. В. Огренич