Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №945/1182/26 — Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1182/26

Провадження № 3/945/367/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., перевіривши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол ОДМ № 245 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 10 квітня 2026 року відносно ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення. Відповідно до пояснень, доданих до протоколу, місцем вчинення адміністративного правопорушення є місто Миколаїв вулиця Очаківська, що територіально відноситься до Центрального району міста Миколаєва.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 276 КУпАП, підсудність даної справи за Миколаївським районним судом Миколаївської області не знайшла свого підтвердження при підготовці справи до розгляду, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП України, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подання до належного суду.

Суддя Н. О. Шаронова