Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №488/2290/25 — Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2290/25

Провадження № 2/488/486/26 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

20.05.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Селіщевої Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ТОВ КРЕДИТСЕРВІС» звернувся до суду із даним позовом до відповідача – ОСОБА_1 , в обґрунтування якого вказав, що 25.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 210525-001, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 33 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

В свою чергу відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 11.03.2025р. утворилась заборгованість на загальну суму 15 550,00 грн.

Через відмову відповідача в позасудовому порядку відшкодувати заборгованість за Договором, позивач був змушений звернутися до суду із даним позовом, у якому він просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 550,00 грн., судовий збір, сплачений при подачі позову, у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 7 000,00 грн.

Ухвалою судді від 09.06.2025 р. було відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копія даної ухвали разом із позовом та доданими до нього матеріалами була направлена відповідачу, та роз`яснено його право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач своїм правом на подання відзиву та заперечень не скористався, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статей 205, 207, 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у письмовій, у тому числі електронній, формі, а правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в електронному документі та підписаний сторонами.

Згідно із положеннями статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом направлення однією стороною пропозиції (оферти) та її прийняття (акцепту) другою стороною. Такий договір вважається укладеним з моменту отримання особою, яка направила оферту, відповіді про її прийняття. Підписання електронного правочину може здійснюватися, зокрема, електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором є даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються особою до електронних даних з метою підписання електронного договору та підтвердження волевиявлення на його укладення.

Судовим розглядом встановлено, що 25.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 210525-001, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 33 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Згідно з умовами договору відповідач зобов`язувався повернути кредит та здійснювати платежі відповідно до графіка платежів до повного виконання своїх зобов`язань за договором.

Невід`ємною частиною кредитного договору є Внутрішні правила надання фінансових послуг ТОВ «Кредитсервіс», з якими відповідач був ознайомлений та погодився під час укладення договору.

Умовами договору передбачено можливість використання факсимільного відтворення підпису, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису.

Кредитний договір № 210525-001 від 25.05.2021 був підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором V92904 25.05.2021 о 11:36:31.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що вищевказаний договір був укладений між сторонами в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно розрахунку кредитної заборгованості та виписки з особового рахунку за Кредитним договором № 210525-001 від 25.05.2021 року станом на 11.03.2025 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Кредитсервіс» становить 15 550 грн., яка складається з:

Прострочена заборгованість за сумою кредиту 8125 грн.;

Прострочена заборгованість за комісією 0,00 грн.;

Прострочена заборгованість за процентами 7425грн.;

Строкова заборгованість за сумою кредиту 0,00 грн.;

Строкова заборгованість за комісією 0,00 грн.;

Строкова заборгованість за процентами 0,00 грн.;

Строкова заборгованість за штрафами та пенею 0,00 грн.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України).

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК У країни, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи підтверджують факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за Договором, і доказів, які б це спростовували, судовим розглядом не здобуто, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача у повному обсязі.

В порядку ст. 137, 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Коновальця Євгена, будинок 36-Д, приміщення 65-з; ЄДРПОУ 41125531) суму заборгованості за Кредитним договором №210525-001 від 25.05.2021р., станом на 11.03.2025р., у розмірі 15 550 грн., яка складається з:

Прострочена заборгованість за сумою кредиту 8125 грн.;

Прострочена заборгованість за комісією 0,00 грн.;

Прострочена заборгованість за процентами 7425грн.;

Строкова заборгованість за сумою кредиту 0,00 грн.;

Строкова заборгованість за комісією 0,00 грн.;

Строкова заборгованість за процентами 0,00 грн.;

Строкова заборгованість за штрафами та пенею 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» витрати на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс», місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Коновальця Євгена, будинок 36-Д, приміщення 65-з; ЄДРПОУ 41125531.

Відповідач — ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Л.І. Селіщева