Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №488/2490/25 — Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2490/25

Провадження № 2/488/526/26 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

20.05.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Селіщевої Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 22.05.2018 між АТ «Ідея Банк», первісний кредитор, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R01.00300.003963236, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 21 759,11 грн. на поточні потреби. Відповідачем також подано заяву про акцепт публічної оферти.

Згідно з умовами договору кредит надавався строком на 34 місяці, до 22.03.2021 включно, шляхом перерахування коштів для погашення раніше отриманого кредиту в цьому ж банку.

Позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплачувати проценти відповідно до графіка щомісячних платежів.

Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором кредиту, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору кредиту.

Відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконував, у зв`язку з чим станом на 16.11.2023 утворилася заборгованість у розмірі 20 570,08 грн.

Також, Позивач зазначив, що після спливу строку кредитування кредитодавець втрачає право нараховувати передбачені договором проценти, а права кредитора підлягають захисту шляхом застосування наслідків, передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України.

У зв`язку із цим позивач просив стягнути з відповідача інфляційні втрати та три проценти річних за період прострочення з 23.03.2021 по 23.02.2022 включно, що згідно з розрахунком становить: інфляційні втрати - 1 814,07 грн, а три проценти річних - 571,45 грн.

З урахуванням викладеного позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, інфляційні втрати, три проценти річних, а також судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7 200,00 грн.

Ухвалою судді від 23.06.2025 р. було відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копія даної ухвали разом із позовом та доданими до нього матеріалами була направлена відповідачу, та роз`яснено його право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач своїм правом на подання відзиву та заперечень не скористався, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові грошові кошти на умовах, визначених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Судовим розглядом встановлено, що 22.05.2018 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R01.00300.003963236, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 21 759,11 грн. на поточні потреби.

Кредитний договір був підписаний відповідачем власноручно, а від імені банку із використанням аналога власноручного підпису та відтиску печатки відповідно до публічної оферти банку.

Відповідачем також подано заяву про акцепт публічної оферти.

Згідно з умовами договору кредит надавався строком на 34 місяці, до 22.03.2021 включно, шляхом перерахування коштів для погашення раніше отриманого кредиту в цьому ж банку.

Позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплачувати проценти відповідно до графіка щомісячних платежів.

Під час укладення договору відповідачу було надано інформацію про умови кредитування, розмір реальної річної процентної ставки та загальну вартість кредиту, що підтверджується підписом відповідача у договорі та паспорті споживчого кредиту.

На виконання умов договору банк перерахував кредитні кошти на рахунок відповідача, що підтверджується випискою з банківського рахунку.

Згідно ст.ст. 526,527,536 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

16.11.2023 року між АТ «Ідея Банк» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» (Фактор) був укладений договір факторингу №16/11-23.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» (Клієнт) 29.12.2023 року уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (Фактор) договір факторингу №29/12-23.

Таким чином, відповідно до умов договору факторингу №29/12-23 від 29.12.2023 року ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо Заборгованості Боржників за Первинними Договорами.

Відповідно до Додатку №2 «Друкований Реєстр Боржників» до вказаного договору факторингу серед інших, до ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № R01.00300.003963236 від 22/05/2018 року.

Відповідач належним чином зобов`язання за договором не виконувала та здійснила платежі лише частково.

Загальна сума сплачених коштів становить 11 615,80 грн., останній платіж здійснено 09.09.2019.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору станом на 22.03.2021 утворилася заборгованість у розмірі 20 570,08 грн, з яких 13 787,62 грн заборгованість за основним боргом та 6 782,46 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами.

Після закінчення строку кредитування проценти, штрафні санкції та комісії не нараховувалися, а станом на 16.11.2023 розмір заборгованості не змінився.

Таким чином, згідно до Довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №R01.00300.003963236 від 22/05/2018 року, сформованої Первісним Кредитором (АТ «Ідея Банк») станом на 16.11.2023 року заборгованість Боржника/Позичальника становить:

- заборгованість за основним боргом в сумі 13 787,62 гривень;

- заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 6 782,46 гривень, що разом становить 20 570,08 гривень.

Частина 1 ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Дана презумпція деталізується у ст. 525 ЦК України, яка встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а також у ст. 526 ЦК України, де зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як визначено у ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно до ч.1,2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Після спливу строку кредитування кредитодавець втрачає право нараховувати передбачені договором проценти, а права кредитора підлягають захисту шляхом застосування наслідків, передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України.

У зв`язку із цим з відповідача належить стягнути інфляційні втрати та три проценти річних за період прострочення з 23.03.2021 по 23.02.2022 включно.

Згідно з наданим розрахунком, інфляційні втрати становлять 1 814,07 грн., а три проценти річних 571,45 грн.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» підлягає задоволенню.

В порядку ст. 137, ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код 43575686, адреса: Україна, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69) суму заборгованості за кредитним договором № R01.00300.003963236 від 22.05.2018р. в розмірі 22 955,60 гривень, що складається з:

- заборгованість за основним боргом в сумі 13 787,62 гривень;

- заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 6 782,46 гривень,

- інфляційні втрати в сумі 1 814,07 гривень;

- три проценти річних в сумі 571,45 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» витрати на правову допомогу у сумі 7 200,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» - ідентифікаційний код юридичної особи: 43575686, місцезнаходження: Україна, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69.

Відповідач: ОСОБА_1 - місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Л.І. Селіщева