Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №471/421/26 — Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/421/26

Провадження №3/471/138/26

Номер рядка звіту 149

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

19 травня 2026 року селище Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., за участю секретаря – Холоденко І.Ю., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 11 класу Братського ліцею №2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшли справи про адміністративні правопорушення №471/421/26 (провадження № 3/471/138/26), №471/422/26 (провадження № 3/471/139/26), №471/423/26 (провадження №3/471/140/26), 471/424/26 (провадження №3/471/141/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Відповідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що адміністративні правопорушення вчиненні однією особою, справи про які перебувають в провадженні одного судді, розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження.

14.04.2026 року близько 14:56 год. в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області по вул. Молодіжна ОСОБА_1 керував мотоциклом «Alpha Forte 125RX», б/н, не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1 «а» Правил дорожнього руху.

Також, 14.04.2026 року близько 14:56 год. в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області по вул. Молодіжна, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Alpha Forte 125RX» б/н та не мав полісу цивільно- правової відповідальності власників всіх наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 «ґ» Правил дорожнього руху.

Крім того,14.04.2026 року близько 14:56 год. в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області по вул. Молодіжна ОСОБА_1 керував мотоциклом «Alpha Forte 125RX» б/н, який незареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху.

Також, 14.04.2026 року близько 14:56 год. в селище Братське Вознесенського району Миколаївської області по вул. Молодіжна, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Alpha Forte 125RX» б/н та перевозив пасажира без застебнутого мотошолома, чим порушив вимоги п. 2.3 «г» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав та підтвердив обставини вчинених ним адміністративних правопорушень. У скоєному щиро розкаюється, зробив відповідні висновки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується його поясненнями, наданим в судовому засіданні, а також наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №640716 від 14.04.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 640741 від 14.04.2026 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 640734 від 14.04.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення сері ЕПР 1 № 640724 від 14.04.2026 року, довідкою про те, що згідно наявних облікових даних ІТС ІПНП НАІС «Посвідчення водія» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, відеозаписом та іншими матеріалами справи.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу (ч. 2 ст. 13 КУпАП).

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, вину у вчиненному визнав, у скоєному щиро розкаюється, зробив відповідні висновки, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 цього Кодексу, у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №471/421/26 (провадження №3/471/138/26), №471/422/26 (провадження № 3/471/139/26), №471/423/26 (провадження №3/471/140/26), 471/424/26 (провадження № 3/471/141/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 471/421/26 (провадження № 3/471/138/26).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Жила Н.М.