Рішення від 12 травня 2026 р. у справі №464/1489/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1489/26

пр.№ 2/464/1698/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2026 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Константинова С.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 21 березня 2015 року року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 124.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває з відповідачкою у шлюбі з 2015 року. Неповнолітніх чи малолітніх дітей від шлюбу немає. Сімейні відносини між сторонами фактично припинені, оскільки спільного господарства вони не ведуть, сімейних відносин не підтримують. Примирення між ними не можливе, а збереження формального шлюбу суперечить інтересам позивача.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі. Просить справу розглядати у його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 21 березня 2015 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 124, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Проте, міцної сім`ї не створили. Спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між сторонами фактично припинено. Конфлікт в сім`ї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім`я існувати не може, між ними втрачено, а примирення неможливе. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1 331 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 258, 263-265, 280 - 282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 124.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) 1 064 грн. 96 коп. судового збору. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: