Вирок від 19 травня 2026 р. у справі №332/6459/23 — Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/6459/23

Провадження №: 1-кп/332/57/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

за участю: прокурорів – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого (в режимі відеоконференції з ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12») – ОСОБА_6 , захисника – ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 62024080100004961 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гринівка Богородчанського району Івано-Франівської області, громадянина України, маючого вищу освіту, перебуваючого у військовому званні «солдат» на посаді гранатометника 1 стрілецького відділення З стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.09.2025 Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 345 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини (по стройовій частині) НОМЕР_1 від 01 жовтня 2023 року № 283 військовослужбовця за мобілізацією солдата ОСОБА_6 призначено на посаду гранатометника 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення.

Відповідно до Указу Президента України ОСОБА_8 від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, відповідними Указами Президента України ОСОБА_8 , правовий режим воєнного стану в Україні продовжувався та діє до теперішнього часу.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України (надалі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Разом з цим, солдат ОСОБА_6 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

11.05.2024р., в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 діючи з метою тимчасового ухилення від військової служби, без поважних причин, самовільно залишив місце несення служби, а саме місце тимчасової дислокації підрозділу, 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_2 , після чого, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не вживав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами місця служби до 17.12.2024, до моменту, повернення на військову службу до військової частини НОМЕР_2 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, зазначив, що всі викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, також пояснив, що він в травні 2024 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка знаходилась в районі міста Гуляйполе, за обставин, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним подальше дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.5 ст.407 КК України як самовільне залишення місця служби без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, а також дані, характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, скоєного обвинуваченим, щире каяття, що визнається судом обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, але необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах мінімальної санкції, передбаченої ч.5 ст.407 КК України.

При цьому суд враховує, що вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2025р. гр-н ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.345 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Злочин по цій справі мав місце до постановлення вказаного вироку. Тому суд вважає за необхідне призначити покарання з урахуванням вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2025р. за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України. В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте за вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2025р., за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу. Згідно вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2025р. вказаний суд ухвалив строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_6 з 17 червня 2025 року.

Під час досудового розслідування витрати відсутні. По справі цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній, оскільки станом на сьогоднішній день ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» у вигляді позбавлення волі згідно вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2025р.

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду України № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Гуляйпільського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, і призначити йому покарання у вигляді П`ЯТИ років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2025р., остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді П`ЯТИ років позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України в строк остаточного покарання зарахувати покарання, відбуте ОСОБА_6 за вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2025р.

З урахуванням вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2025р. строк відбуття остаточного покарання ОСОБА_6 рахувати з 17 червня 2025 року.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які перебувають під вартою, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1