Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №314/4679/25 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: споживчого кредиту

Дата: 19 травня 2026 р.

Справа: №314/4679/25

Суддя: Кононенко І. О.

Справа № 314/4679/25

Провадження № 2/314/455/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2026 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кононенко І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу № 314/4679/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» ( ЄДРПОУ 42986956, місце знаходження: м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд.6, каб.13) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором

встановив:

До суду надійшов вищезазначений позов про стягнення боргу за кредитним договором, обґрунтований тим, що 23.05.2024 між первісним кредитором ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАКС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено кредитний договір, шляхом укладення в електронному вигляді з використанням електронного підпису за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора та у зв`язку з відступленням вимоги від первісного кредитора до позивача та наявністю заборгованості позивач просить її стягнути на свою користь із відповідача у розмірі 19024,00 грн та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

23.05.2024 між первісним кредитором ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАКС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено кредитний договір №00-9790692 шляхом використання електронного підпису за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, що на думку суду відповідає вимогам ст. 3, 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію», ст. 526,530,536, 639,1054 ЦК України, так за умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 5000 грн. шляхом переказу на картковий рахунок. За умовами договору сторони погодили проценти за користування ним, ТОВ «Манівео» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачеві кредитні кошти, розрахунками заборгованості, проте у боржника залишилася заборгованість за тілом кредиту у розмірі 5500 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 13524,00 грн.

Право вимоги за вищезазначеним кредитним договором до позивача перейшло за договорами факторингу, укладеними між 17.12.2024 ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» уклали Договір факторингу № 17122024-МК/Онлайн, потім 02.06.2025 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» уклали Договір факторингу № 02/06/25-Е, відповідно до умов якого позивачу ТОВ «ФК «ЕЙС» відступлено право грошової вимоги до відповідача, що на думку суду відповідає вимогам ст.514, ст. 1077, 1078, 1080, 1084 ЦК України, так суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню оскільки у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на момент звернення до суду утворилась заборгованість, що складається з наступного: 5500 грн – заборгованість по кредиту; 13524,00 грн – несплачені відсотки.

За таких підстав, відповідач має суму заборгованості перед позивачем загалом 19024,00 ( дев`ятнадцять тисяч двадцять чотири) грн. яку і слід стягнути з відповідача. Що стосується вимог позивача про стягнення судових витрат на правничу допомогу, суд вважає їх завищеними, отже суд враховуючи характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності, доходить до висновку, що у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу, у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Оскільки позов задоволено судовий збір 2422,40 грн стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (ЄДРПОУ 42986956, місце знаходження: м.Київ, вул.Юрія Поправки, буд.6, каб.13) заборгованість за кредитним договором у розмірі 19024 (дев`ятнадцять тисяч двадцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (ЄДРПОУ 42986956, місце знаходження: м.Київ, вул.Юрія Поправки, буд.6, каб.13) судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 (три тисячі) грн.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

20.05.2026

Оригінал: reyestr.court.gov.ua