Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №175/18684/25 — Дніпровський апеляційний суд

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5076/26 Справа № 175/18684/25 Суддя у 1-й інстанції - Білоусова О. М. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Никифоряка Л.П., Халаджи О.В.

за участю секретаря Гречишникової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою,

- за апеляційною ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Леськов Вадим Степанович,

на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2026 року, -

В С Т А Н О В И В:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

05.10.2023 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою, в якій заявник просив оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - померлим (загиблим) ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймаючи безпосередню участь у бойових діях, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах їх здійснення.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СУДОВОГО РІШЕННЯ

Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою - відмовлено.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВИМОГ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

26.02.2026 року від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Леськов Вадим Степанович, надійшла апеляційна скарга в якій ставиться вимога про скасування рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2026 року та ухвалення постанови про задоволення заяви.

В обґрунтуванні доводів апеляційної скарги зазначено, що наявні у матеріалах справи докази свідчать про високу ймовірність смерті ОСОБА_3 . На думку заявника, у частині другій ст. 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан; не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.

АРГУМЕНТИ ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Відзиву на апеляційну скаргу в порядку ст. 360 ЦПК України не надходило.

СУДОВІ ВИКЛИКИ

Сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи (а.с.84-87).

ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

Відповідно до ч. 1, 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення сторін, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги в межах апеляційного оскарження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини справи:

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №111 від 01.07.2024 року про результати службового розслідування та акту проведеного на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від №165 від 29.06.2024 року «Про призначення службового розслідування» заступником командира військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_4 , молодшого сержанта ОСОБА_5 , капітана ОСОБА_6 , старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_7 проведено службове розслідування за фактом зникнення безвісти під час ведення бойових дій підрозділами військової частини НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_1 військовослужбовців встановлено наступне:

29.06.2024 року починаючи з 04.00 год. та протягом дня збройними силами російської федерації систематично здійснювалися штурмові дії та обстріли позицій підрозділів військової частини НОМЕР_1 районі АДРЕСА_1 із застосуванням артилерії, танкового озброєння, скидів вибухових пристроїв та пристроїв аерозольного розпилення отруйної речовини із БПЛА контурного типу. Після короткочасної перерви обстрілів, перевірка командирами наявного особового складу було встановлено факт зникнення, зокрема командира 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організована пошукова операція результатів не дала, зона пошуку знаходиться під постійним вогневим впливом ворога, пошукові групи ризикують потрапити під обстріл, находячись без укриття, оборонні споруди, що займали підрозділи було зруйновано внаслідок артилерійського вогню ворога або вони знаходяться під його контролем, відшукати тіла або останки ймовірно загиблих силами малих пошукових груп не вдалося, відомостей про потрапляння у полон військовослужбовців від наявних свідків бойових дій не надходило.

За результатами службового розслідування командира 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати таким, що зник безвісти 29.06.2024 року при виконанні обов`язків військової служби із захисту Батьківщини та безпосередньої участі у бойових діях, при виконанні заходів з відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.

07.07.2024 року мати безвісти зниклого ОСОБА_2 звернулась до чергової частини Краматорського районного управління поліції із заявою про те, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ, старший лейтенант, командир другої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , при виконанні бойового завдання в районі населеного пункту Водяне Донецької області, зник безвісти, про що до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення за №12024052390001176 від 08.07.2024 року, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

25.07.2025 року від Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини на адвокатський запит надійшла відповідь, згідно якої повідомляється, що інформація про зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його долю, місцезнаходження, можливе утримання в полоні, стан здоров`я до Секретаріату Уповноваженого не надходила.

29.07.2025 року на адвокатський запит від Служби безпеки України Об`єднаного центру з координації, пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України надійшов лист, в якому повідомляється, що в об`єднаному центрі наявна інформація про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_3 та відомості про його місцезнаходження, перебування у полоні держави-агресора на цей час не отримувались.

Згідно відповіді Міністерства національної єдності України від 31.07.2025 року на адвокатський запит повідомлено, що зазначені в листі питання не належать до компетенції Міннацєдності.

На адвокатський запит від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла відповідь від 03.08.2025 року за №12/7178, згідно якої повідомляється, що молодший лейтенант запасу ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на військовому обліку офіцерів запасу в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 11.09.2009 року та облікові документи надіслані 27.05.2024 року до в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) ви. №54 дск р. №43.

У відповідь на звернення від Військової частини НОМЕР_2 надійшов лист за №13694 від 12.08.2025 року, в якому інформують, що військовослужбовець ОСОБА_3 станом на теперішній час знаходиться у статусі безвісти зниклого під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, координати щодо його зникнення у військовій частині НОМЕР_2 у наявності та встановленим порядком були передані та знаходяться у Центральному управлінні ЦВС Генерального штабу ЗС України. Фото, відеоматеріали або радіоперехоплення, які підтверджують або заперечують факт полону чи загибелі старшого лейтенанта ОСОБА_3 у військовій частині НОМЕР_2 відсутні. Заходи щодо пошуку військовослужбовця у військовій частині НОМЕР_2 проводяться, з урахуванням складної обстановки на ділянці відповідальності ЗСУ, інформація про його перебування у полоні чи загибель у військовій частині НОМЕР_2 відсутня.

Громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про його смерть.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309, (станом на час розгляду справи - наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року №376).

У цьому Наказі зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території, у зв`язку з чим суди можуть використовувати дані з відповідного Наказу, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Судом першої інстанції встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_3 перебував у складі військового підрозділу та з 29.06.2024 року приступив до виконання визначених бойових завдань в районі н.п. Водяне Волноваського району Донецької області, де зазнав поранень та зв`язок з ним був втрачений.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженим наказом Міністерства з питань розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, в населеному пункті Водяне Вугледарської міської територіальної громади Волноваського району Донецької області (код UA14040050040031750) з 24.02.2022 року до 08.09.2024 року велися активні бойові дії, а з 09.09.2024 року вказаний населений пункт належить до тимчасово окупованої території.

Тобто, станом на день розгляду справи, території, яка є місцем зникнення безвісти ОСОБА_3 окупована рф, відтак не можна віднести її до такої, де завершенні активні бойові дії.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22 зробила правовий висновок, що обрахування строку, визначеного у ч. 2 ст. 46 ЦК України, не можна здійснювати від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території проведення активних бойових дій, оскільки в умовах збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що робить неможливе навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі. З урахуванням конкретних обставин справи суд може на підставі ч. 2 ст. 46 ЦК України оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи.

Таким чином, хоч з моменту зникнення безвісти ОСОБА_3 за особливих обставин - під час бойових дій минуло понад 16 місяців, однак місце його ймовірної загибелі перебуває під тимчасовою окупацією, відтак не може вважатись таким, де активні бойові дії закінчились. На підставі викладеного, суд першої інстанції прийшов до висновку, що відлік встановленого ч. 2 ст. 46 ЦК України строку не розпочався та відповідно звернення заявника до суду із даною заявою є передчасним.

Враховуючи цю норму матеріального права суд першої інстанції прийшов до висновку про відмову у задоволенні заявлених вимог.

Але колегія суддів апеляційного суду з таким висновком погодитись не може з огляду на таке.

Слід також зазначити, що крім обставин справи, що були встановлені судом першої інстанції, представником заявника був наданий висновок експерта від 04 травня 2026 року, який було виготовлено в рамках кримінального провадження. З висновку вбачається, що при дослідженні фрагменті кістки від трупу невстановленого чоловіка при зрівнянні з генетичними ознаками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено ймовірність походження генетичних ознак від батька та дитини не менше ніж 99, 99999999 %.

Таким чином, наведеними доказаними доведено загибель ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за певних обставин.

Щодо строку, встановленого ч.2 ст.46 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Тлумачення вказаної норми права дала Велика Палата Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року, справа № 755/11021/22, провадження № 14-94цс24 зазначила наступне.

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.

Велика Палата Верховного Суду виснувала, що шість місяців мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

Велика Палата Верховного Суду виснує, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі – Наказ № 309).

У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані Російською Федерацією території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Апеляційним судом встановлено, що наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 року не містить даних щодо села Водяне Вугледарської міської територіальної громади Волноваського району Донецької області.

Але відповідно до наказу № 376 Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, у пункті 2.2 Переліку зазначене, що село Водяне Вугледарської міської територіальної громади Волноваського району Донецької області є тимчасово окупованою територією. Початок бойових дій 24.02.2022 року, припинення бойових дій 08.09.2024 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи після припинення бойових дій пройшло більше шести місяців, можливо розглянути справу про застосування статті 46 Цивільного кодексу України.

При таким обставинах апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з винесенням нового рішення про задоволення заявлених вимог.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний із належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

ВИСНОВКИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

Враховуючи, в оскаржуваному рішенні є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Леськов Вадим Степанович задовольнити.

Рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2026 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_3 , який проходив військову службу у військової частини НОМЕР_1 померлим (загиблим), ІНФОРМАЦІЯ_6 під час виконання бойового завдання.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлено 19.05.2026 року.

Судді: