Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №936/568/26 — Воловецький районний суд Закарпатської області

Суд: Воловецький районний суд Закарпатської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 19 травня 2026 р.

Справа: №936/568/26

Суддя: Павлюк С. С.

П О С Т А Н О В А

про об?єднання

Справа № 936/568/26

Провадження № 3/936/310/2026

20 травня 2026 року селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Павлюк С.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 та ч.5 ст. 126 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із адміністративних матеріалів справи №936/991/25 провадження №3/936/615/25, 19.07.2024 о 09 год 40 хв по А/Д Київ-Чоп, 717 км, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки "Ямаха" без номерного знака, будучи позбавленим права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив ст.15 Закону України "Про дорожній рух", за що відповідальність передбачена за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим, згідно адміністративних матеріалів справи №936/990/25 провадження №3/936/614/25, 19.07.2024 о 09 год 40 хв по А/Д Київ-Чоп, 717 км, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки "Ямаха" без номерного знака, повторно протягом року в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенню до однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №936/991/25 провадження №3/936/615/25 та №936/990/25 провадження №3/936/614/25 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 та ч.2 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 936/991/25 провадження №3/936/615/25.

Суддя: Павлюк С.С.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua