Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №643/7288/25 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/7288/25

Провадження № 2-о/643/30/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – Тимош О. М.,

присяжних - Рубанця А. Ф., Гершанніка О. В.,

з участю секретаря судового засідання – Глушка С. В.,

заявника – ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Мельник Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном,

в с т а н о в и в :

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

В обґрунтування заяви зазначив, що син ОСОБА_2 є інвалідом в зв`язку з психічним захворюванням та 05.08.2021 йому становлена І група інвалідності, підгрупа «А». Внаслідок вказаного захворювання ОСОБА_2 страждає на суттєві порушення психічного розвитку, що виражається у нездатності усвідомлювати значення своїх дій та передбачати їх наслідки. Він не орієнтується у навколишньому середовищі, не розрізняє основні життєві ситуації, не може самостійно приймати обдумані рішення, потребує постійного догляду, оскільки неспроможний забезпечити власні базові потреби. ОСОБА_2 потребує офіційного встановлення недієздатності для належного захисту його прав та інтересів.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Харківської міської ради в особі свого представника направив до суду пояснення, в яких зазначила, що у випадку ухвалення рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним без призначення опікуна, права та інтереси його будуть суттєво обмежені, а тому призначення судово-психіатричної експертизи стану ОСОБА_2 є передчасним. Заявник до опікунської ради Адміністрації Салтівського району Харківської міської ради з документами щодо підготовки подання про призначення його опікуном відносно ОСОБА_2 не звертався, а тому подальший розгляд справи на цей час є неможливим.

07.10.2025 від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про призначення його опікуном над сином ОСОБА_2 у разі задоволення заяви про визнання його недієздатним.

Ухвалою суду від 15 травня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 31.07.2025 залучено заінтересовану особу орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради.

29.10.2025 від заявника до суду надійшла заява про долучення оригіналу виписки з амбулаторної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого

Ухвалою суду від 05.11.2025 за клопотанням заявника у справі призначено судово- психіатричну експертизу; витребувано з Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради «Обласний психоневрологічний диспансер №3» (м. Харків, вул. Алчевських, 32) медичну документацію стосовно ОСОБА_2 для проведення експертизи.

23.01.2026 до суду надійшло подання Адміністрації Салтівського району Харківської міської ради, в якому зазначено, що опікунська рада, розглянувши надані матеріали вважає можливим у разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити опікуном над ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13 квітня 2026 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 08 квітня 2026 року, складений за результатами проведення судової психіатричної експертизи.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 13 квітня 2026 року поновлено провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи – органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради – Мельник Т. В. не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною – адвокат Кіслова О. О. просила задовольнити заяву та визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити заявника опікуном.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в силу стану свого здоров`я не висловила думку щодо заяви.

Суд, вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6,11).

Батьками ОСОБА_2 є заявник у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим 08.08.2003 (а.с.6).

Відповідно до медичного висновку №439 про дитину-інваліда віком до 16 років, виданого КНП «Міської дитячої поліклініки №5» Харківської міської ради від 12.06.2012, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявне захворювання відповідає розділу Х п. 3 п.п.3.5 Переліку медичних показань, що дають право на одержання соціальної допомоги на дітей –інвалідів віком до 16 років (а.с.65).

Відповідно до епікризів з історії хвороби №3735, №7923 ОСОБА_2 проходив лікування у 2012 р., 2011 році з діагнозом атиповий аутизм F84.1(а.с.66, 67)

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №229 від 08 квітня 2026 року, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом мовному контакту не доступний. Мова недорозвінена, фразове мовлення відсутнє. Дезорієнтований у просторі та часі. Навколишнє оточення та те що відбувається не розуміє. Увага майже не привертається. Мови не розуміє. Інструкції майже не виконує. До свого стану та ситуації, що склалася, некритичний, неадекватний, не помічає своєї неспроможності (а.с. 169-171).

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Приймаючи до уваги, що згідно з висновком експерта ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, він може бути визнаний недієздатним.

На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Голова опікунської ради Адміністрації Салтівського району Харківської міської ради вважає можливим задовольнити прохання заявника та просить Салтівський районний суд міста Харкова у разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити опікуном над ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним поданням №1159/0/161-26 від 20 січня 2026 року (а.с.129-131).

Відповідно до ч. 1,6,7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295, 299, 300 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Харкова.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення, ухваленого по цій справі про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку його дії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання через Салтівський районний суд міста Харкова апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, - з наступного за днем вручення його копії.

Заявник – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: 61002, м. Харків, площа Конституції, № 7.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 .

Суддя О.М. Тимош

Присяжні А. Ф. Рубанец

О. В. Гершаннік