Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №621/1526/26 — Зміївський районний суд Харківської області

621/1526/26

3/621/366/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 травня 2026 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, є громадянином України, має базову середню освіту, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

27 березня 2026 року о 18:40 годині в с. Лиман Чугуївського району Харківської області по вул. Першотравневій, 6А, неповнолітній ОСОБА_1 на порушення вимог пунктів 2.1 а), 31.6 б), Правил дорожнього руху, відповідно з якими: водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів, керував належним ОСОБА_2 автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом та з непрацюючими задніми габаритними ліхтарями у темну пору доби.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, щиро розкаявся.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення. На цей час вона вжила заходів виховання до сина, який пообіцяв у майбутньому таких порушень не допускати.

Винуватість неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за вказаних обставин підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення від 27.03.2026 серії ЕПР1 № 625782, від 27.03.2026 серії ЕПР1 № 625791, в яких викладено обставини правопорушень (т. 1 а. с. 1, т. 2 а. с. 2);

- письмовим поясненням неповнолітнього ОСОБА_1 від 27.03.2026 про обставини вчинення правопорушень (т. 1 а. с. 3, т. 2 а. с. 4);

- даними листа начальника ТСЦ 6343 регіонального сервісного центру МВС в Харківській, Полтавській та Сумських областях від 01.04.2026, яким підтверджується, що неповнолітній ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (т. 1 а. с. 6, т. 2 а. с. 7);

- даними результатів відеофіксації на диску, де містяться відомості на місці зупинки транспортного засобу (т. 1 а. с. 12, т. 2 а. с. 14).

Оцінивши надані докази, в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачаю склад наступних правопорушень:

- керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби), за що передбачено відповідальність частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, за що передбачено відповідальність частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у виді попередження.

Враховуючи конкретні обставини справи, відомості про особу неповнолітнього ОСОБА_1 , який щиро розкаявся, раніше порушень громадського порядку не вчиняв, дійшов висновку, що до нього належить застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

До неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Овдієнко