Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №638/7641/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/7641/26

н/п 3/638/1930/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Заварзи Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

02 квітня 2026 року офіцер тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 склав протокол серії ДНХІ № 1668 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Відповідно до вказаного протоколу 02.04.2026 приблизно о 00 год. 41 хв. на території тимчасового розташування військової частини, АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 був виявлений офіцером ІНФОРМАЦІЯ_3 офіцером ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів в умовах особливого періоду. Для встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 було доставлено до тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_3 , у результаті проведеного огляду встановлено алкогольне сп`яніння 2.36 проміле. Цим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, від його захисника - адвоката Бєлєвцової О. О. надходили клопотання про відкладення розгляду справи, що свідчить про те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

розглянувши клопотання адвоката про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне. Зважаючи на строки розгляду та накладення адміністративних стягнень та повноту матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суд не знаходить підстав для відкладення розгляду справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 266-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Частиною 6 ст. ст. 266-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що під час проведення огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

16.04.2025 наказом Міністерства оборони України № 241, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02 червня 2025 року за № 853/44259 було затверджено "Порядок застосування спеціальних технічних засобів і тестів при проведенні огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведення такого огляду та оформлення його результатів" (далі - Порядок).

Відповідно до п. 1, 2 розділу ІV Порядку уповноважена посадова особа, яка проводить огляд, застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису (далі - персональний мобільний відеореєстратор); у разі неможливості застосування персонального мобільного відеореєстратора, огляд уповноваженою посадовою особою військовослужбовця/військовозобов`язаного на стан сп`яніння проводиться у присутності двох свідків.

Суд встановив, що у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 відсутні докази застосування спеціальних технічних засобів відеозапису під час проведення огляду останнього на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, свідки також не залучалися.

Отже, судом встановлено, що при складанні протоколу серії НГУ № 502423 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП були допущені порушення, зокрема, не застосовані спеціальні технічні засоби відеозапису та не залучені свідки.

Тому зважаючи на вище викладене, суд вважає, що в матеріалах адміністративної справи відсутні належні докази підтвердження стану сп`яніння ОСОБА_1 за результатами огляду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин – відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, час та дату його розгляду, суддя вважає за можливе завершити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Т. В. Заварза