Рішення від 17 березня 2026 р. у справі №133/1047/24 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа №133/1047/24

18.03.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Пєтухової Н.О.,

присяжних Гнатика Р.І.,

Антюхової І.В.,

за участю секретаря Штепи В.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_3 ,

Матковської В.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначенням над ним опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Свою заяву обґрунтовує тим, що його дядько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі тривалого часу хворіє, має розлади психіки, є інвалідом першої групи «Б». Він має дегенеративне захворювання головного мозку з переважним ураженням мозочка, з різко вираженим атактичним синдромом правобічним помірно вираженим геміпарезом порушенням функцій. У зв`язку з цим він неодноразово лікувався, однак стан його психічного здоров`я з часом тільки погіршується та хвороба загострюється. У зв`язку із інвалідністю ОСОБА_4 потребує постійної сторонньої допомоги. Раніше доглядом дядька займалась його бабуся ОСОБА_5 , однак на даний час вона є особою похилого віку, хворіє і сама потребує стороннього догляду. Внаслідок хронічного психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду та допомоги, так як втратив здібність до самообслуговування, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, формально він позбавлений можливості розмовляти та спілкуватися, не має можливості здійснювати за собою догляд та утримання. Також він не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

Ухвалою від 19.04.2024 судом прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.05.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

05.09.2024 поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник та його представник, підтримали заявлені вимоги та просили заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення вказаної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дядьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки серії 12 ААВ №257954 від 14.12.2021 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу «Б» групу інвалідності строком до 01.01.2025, та потребує сторонньої допомоги.

На виконання ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.05.2024, Вінницькою філією Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надано висновок судово-психіатричного експерта № 361 від 27.06.2024, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний психічний розладу у вигляді помірного порушення пізнавальної функції органічного генезу, (F06.7), а також він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області від 24.12.2024 №460 про затвердження подання до суду щодо недоцільності призначення опікуна для недієздатної особи, відповідно до якого опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Козятинської міської ради, вважає недоцільним призначати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у випадку визнання його судом недієздатним.

Разом з тим, відповідно до рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області від 23.12.2025 №468 про затвердження подання до суду про призначення опікуна для недієздатної особи орган опіки та піклування Козятинської міської ради вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його недієздатною.

За змістом ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З наданого суду висновку судово-психіатричного експерта встановлено, що ОСОБА_4 страждає на хронічний психічний розлад у вигляді помірного порушення пізнавальної функції органічного генезу та не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Однак ст. 39 ЦК України має імперативний характер та вказує на той факт, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Тобто має бути констатована повна нездатність особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Всупереч останньому висновок експерта такої констатації не містить.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на відсутність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановленням над ним опікуна ОСОБА_1 .

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимога заявника про визнання недієздатним ОСОБА_4 , призначення над ним опіки, є повністю непоґрунтованими , а тому не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення над ним опікуна ОСОБА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.О. ПЄТУХОВА

присяжні Р.І. ГНАТИК

І.В. АНТЮХОВА