Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Інстанція: Касаційна
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Дата: 19 травня 2026 р.
Справа: №676/4613/24
Суддя: Іваненко Ігор Володимирович
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 травня 2026 року
м. Київ
справа № 676/4613/24
провадження № 51-4801 км 25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілих (відеоконференція) ОСОБА_6 ,
потерпілої (відеоконференція) ОСОБА_7 ,
захисника (відеоконференція) ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 , та законного представника ОСОБА_10 , який діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 , на вирок Хмельницького апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024240000000224 за обвинуваченням
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 , та законного представника ОСОБА_10 , який діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 задовольнити частково.
Вирок Хмельницького апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_12 змінити щодо вирішення цивільних позовів ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 до ОСОБА_12 в частині відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_11 компенсацію моральної шкоди в сумі 600 000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_9 компенсацію моральної шкоди в сумі 600 000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_7 компенсацію моральної шкоди в сумі 100 000 гривень.
В решті вирок апеляційного суду залишити без зміни.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 14:20 год. 25 травня 2026 року.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Оригінал: reyestr.court.gov.ua