Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №638/22943/25 — Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 638/22943/25

Провадження № 2/610/806/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.05.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СУПЕРІУМ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

19.12.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області на підставі ухвали судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 21.11.2025 надійшла за підсудністю позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СУПЕРІУМ" (далі – Т ОВ "ФК "СУПЕРІУМ") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 98336303000 від 15.11.2021 у сумі 50 367,90 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15.11.2021 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "УКРСИББАНК" (далі - АТ "УКРСИББАНК") та ОСОБА_1 було укладено Договір-Анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 98336303000 (далі – Кредитний договір), відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а вона в свою чергу в порядку та на умовах, визначених кредитним договором зобов`язалася повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, комісію та інші передбачені платежі в розмірі, у строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. На підставі Договору факторингу № 273 від 26.06.2024 АТ "УКРСИББАНК" відступило ТОВ "ФК "СУПЕРІУМ" право вимоги до боржників, у тому числі до відповідача за кредитним договором № 98336303000 від 15.11.2021. Таким чином, позивач набув право вимоги до відповідача та став новим кредитором за вищевказаним кредитним договором. У зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору загальна сума заборгованості відповідача становить 50 367,90 грн, яка складається з заборгованості за основним боргом у сумі 23 985,27 грн, заборгованості за процентами у сумі 26 382,63 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, позовна заява містить клопотання про розгляд справи без його участі, а також про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, заяв та клопотань від неї не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 26.12.2025 позовну заяву ТОВ "ФК "СУПЕРІУМ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху. У встановлений судом строк представником позивача усунуто недоліки позовної заяви.

07.01.2026 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 16.03.2026.

16.03.2026 розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено до 20.05.2026.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 20.05.2026 у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача на підставі статей 223, 280 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 15.11.2021 між АТ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір у виді Договору-Анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 98336303000, відповідно до умов якого банк відкрив клієнту та обслуговував на умовах тарифного плану "Картка з лімітом для своїх", розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com/ua/personal/credits та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України, який обслуговується згідно цього Договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ "УКРСИББАНК" з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті "Урядовий кур`єр" № 105 від 09.06.2017 (з усіма змінами та доповненнями) та розміщених на сайті my.ukrsibbank.com та/або на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку (далі - Правила). Сторони домовились, що цей Договір-анкета містить заяву клієнта на відкриття карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається (а.с. 19-24).

Відповідно до п. 1.2 Договору-Анкети банк зобов`язався встановити ліміт овердрафту (надати кредит), на картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов`язалася повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та Правилами.

Згідно з п. 1.3 Договору-Анкети банк має право надавати, а клієнт отримувати послуги та/або сервіси банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем банку в порядку, викладеному у Правилах.

Ліміт кредитування встановлюється у розмірі 30 000 грн. Кредит надається клієнту без застави. Строк дії ліміту кредитування 24 місяці: з дати укладання договору до 20.11.2023 (пункти 2.1.1, 2.2.3 Договору-Анкети).

Пунктом 2.1.4. визначено, що умови обслуговування ліміту кредитування: щомісячна комісія за розрахунково-касове обслуговування – відповідно до тарифного плану, процента ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки та переказу коштів, та процента ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями – 44,99 %, комісія за надання послуг з управління кредитом при простроченні сплати платежу – 500 грн.

Аналогічні умови наведені у паспорті споживчого кредиту, який відповідач підписала власноручним підписом 15.11.2021 перед укладенням договору (а.с. 25).

Пунктом 3 Паспорту споживчого кредиту визначено строк кредитування до 24 місяців з дати встановлення ліміту (з можливістю подальшої пролонгації).

За даними виписки АТ "УКРСИББАНК" за картковим рахунком "Кредитної картки для своїх" № НОМЕР_2 клієнта ОСОБА_1 № НОМЕР_1 за період 15.11.2021-13.11.2025 убачається, що відповідач користувалася кредитними коштами, отримувала готівкові кошти в банкоматах, здійснювала часткове погашення процентів за користування кредитними коштами (а.с. 10-11).

26.06.2024 між АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ "ФК "СУПЕРІУМ" укладено договір факторингу № 273, за умовами якого клієнт відступив фактору, а фактор зобов`язався прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язався передати кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які клієнт відступив фактору за цим договором, відступаються, передаються в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому виді (а.с. 30-32).

26.06.2024 на виконання вказаних умов договору факторингу № 273 від 26.06.2024, ТОВ "ФК "СУПЕРІУМ" передало АТ "УКРСИББАНК" грошові кошти в сумі 2 095 603,31 грн, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією № 456 від 26.06.2026 (а.с. 6).

За даними витягу реєстру боржників до договору факторингу № 273 від 26.06.2024, у якому за № 85 значиться ОСОБА_1 , загальний розмір заборгованості останньої за кредитним договором № 98336303000 від 15.11.2021 становить 50 367,90 грн (а.с. 12).

05.11.2024 позивач надіслав вимогу на адресу відповідача про погашення заборгованості за договором № 98336303000 від 15.11.2021 у сумі 50 367,90 грн (а.с. 28-29).

Відповідно до вказаної вище виписки з карткового рахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 98336303000 від 15.11.2021 становить 50 367,90 грн, з яких: 23 985,27 грн – заборгованість за основним боргом, 26 382,63 грн – заборгованість за нарахованими процентами.

На час розгляду справи судом відповідачем не надано доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до положень статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).

Згідно статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Мотиви суду.

Як було встановлено судом, між ТОВ "ФК "СУПЕРІУМ" та ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини на підставі Договору-Анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 98336303000, укладеного 15.11.2021 між відповідачем та АТ "УКРСИББАНК", право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу від 26.06.2024 № 273.

Зазначеним договором-анкетою були визначені його предмет, розмір кредитного ліміту, строки та умови повернення кредиту, розміри плати за користування кредитними коштами та інші умови правовідношення, тобто визначені всі істотні умови договору.

Договір-Анкету підписано відповідачем власноручним підписом.

Спір стосується стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами.

АТ "УКРСИББАНК" взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти, що підтверджується випискою по картковому рахунку відповідача "Кредитної картки для своїх" № НОМЕР_3 ХХХХ 3553 № НОМЕР_1 за період 15.11.2021-13.11.2025, з якої убачається, що остання користувалася кредитними коштами, отримувала готівкові кошти в банкоматах, здійснювала часткове погашення процентів за користування кредитними коштами.

Відповідачем ОСОБА_1 були порушені зобов`язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним вище кредитним договором у загальному розмірі 50 367,90 грн, з яких: 23 985,27 грн – заборгованість за основним боргом, 26 382,63 грн – заборгованість за нарахованими процентами.

Також судом встановлено, що на підставі договору факторингу № 273 від 26.06.2024, укладеного між АТ "УКСИББАНК" та ТОВ "ФК "СУПЕРІУМ", останнє набуло статусу кредитора за договором, укладеним між АТ "УКРСИББАНК" та відповідачем.

Факт переходу до позивача права вимоги до відповідача також підтверджується наявними в матеріалах справи реєстром боржників та платіжним дорученням щодо оплати за вказаними договорами факторингу.

Отже, враховуючи встановлені обставини, а також те, що відповідачем не надано до суду доказів виконання зобов`язання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2 422,40 грн судового збору (а.с. 1).

У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати зі сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 207, 526, 530, 612, 626, 628, 633, 1049, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 141, 142, 258, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СУПЕРІУМ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СУПЕРІУМ" заборгованість за Договором-Анкетою про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 98336303000 від 15.11.2021 у сумі 50 367 (п`ятдесят тисяч триста шістдесят сім) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СУПЕРІУМ" витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СУПЕРІУМ", місцезнаходження: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 23-А, нежитлове приміщення № 35-А, код ЄДРПОУ 42024152.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.

СуддяЮ.А. Феленко