Вирок від 14 травня 2026 р. у справі №405/1371/26 — Подільський районний суд міста Кропивницького

Справа № 405/1371/26

1-кп/405/56/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121010000210 від 31.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, немаючого утриманців, військовослужбовця, члена добровольчого формування територіальної громади - третього окремого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Української Добровольчої Армії, посада артилерист, не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст.89 КК України є особою, що не має судимості, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1, ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 вчинив:

- хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень,

- придбання, зберігання, носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу,

- носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу,

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

З 03.01.2026 по даний час громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є членом добровольчого формування територіальної громади - НОМЕР_1 окремого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Української Добровольчої Армії, на посаді артилериста.

Відповідно до абзацу третього частини другої статті 8 Закону України «Про основи національного спротиву порядок утворення, комплектування, функціонування, підстави та порядок розформування добровольчих формувань територіальних громад» визначаються Положенням про добровольчі формування територіальних громад, яке затверджується Кабінетом Міністрів України.

Крім того відповідно до абзацу 2 пункту 3 ст. 9 Закону України «Про основи національного спротиву, на громадян України, зарахованих до складу добровольчих формувань територіальних громад» під час участі у підготовці та виконанні завдань територіальної оборони поширюється дія статутів Збройних Сил України.

Відповідно до ст.16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Згідно зі ст.20 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці під час виконання службових обов`язків мають право застосовувати заходи фізичного впливу, а також носити, зберігати та застосовувати спеціальні засоби, зброю в порядку, встановленому законодавством.

Так, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч інтересам громадської активності з оборони територій та наведеним вище вимогам статуту та Закону, будучи членом добровольчого формування територіальної громади - НОМЕР_1 окремого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Української Добровольчої Армії на посаді артилериста, 31.01.2026 приблизно о 15 год. 30 хв. знаходячись у під`їзді багатоквартирного будинку буд. АДРЕСА_2 , між 3 та 4 поверхом, під час словесного конфлікту з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, з хуліганських мотивів, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки, виявляючи особливу зухвалість, усвідомлюючи потенційну можливість спричинення за вказаних обставин істотної шкоди суспільним інтересам внаслідок безпідставного та з грубими порушеннями застосування бойових припасів, а також створювану такими діями потенційну небезпеку для життя та здоров`я громадян, які знаходились поруч з ОСОБА_8 , та мешканців багатоквартирного будинку, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проявляючи явну неповагу до суспільства та демонстративну зневагу до загальноприйнятих норм моралі, грубо порушуючи громадський порядок, дістав з кишені предмет ззовні схожий на гранату F1 (австралійського виробництва) з маркуванням: «GRENADE HAND FRAGMENTATION FI 0135 ADI 18», та висмикнув запобіжну чеку підривача вказаної гранати, погрожуючи гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 її застосувати, чим створив реальну загрозу для життя та здоров`я останніх, а також мешканців будинку.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог п. п. 1,2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, приблизно у грудні 2025 року, але не пізніше 31.01.2026, більш точного часу встановити не виявилось за можливе, перебуваючи в зоні бойового зіткнення в Донецькій області, в Покровському районі, більш точного місця не виявилось за можливе встановити, незаконно придбав шляхом знайдення в місцях безпосереднього вогневого контакту з ворогом - збройними формуваннями російської федерації, корпус (із зарядом вибухової речовини та запалом) бойової ручної протипіхотної гранати «F1», виробництва австралійської компанії «Thales Australia».

Далі у ОСОБА_8 виник умисел на незаконне носіння та зберігання боєприпасу - корпусу (із зарядом вибухової речовини та запалом) бойової ручної протипіхотної гранати «F1», виробництва австралійської компанії «Thales Australia», без передбаченого дозволу.

Надалі ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, у порушення вимог п. 1 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та п. п. 2, 9, 11 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, у невстановлений досудовим розслідуванням та судом час, але не пізніше 31.01.2026 не маючи на те передбаченого законом дозволу незаконно переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому зберігав без передбаченого дозволу вказану гранату за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , до моменту вилучення працівниками поліції під час огляду місця події - 31.01.2026 в період часу з 17.30 години по 18.00 години.

Крім того, ОСОБА_8 , будучи членом добровольчого формування територіальної громади - 3 окремого батальйону «Волинь» Української Добровольчої Армії, на посаді артилериста, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, в порушення вимог п. п. 1,2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України №2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 2 1.08.1998, та враховуючи те, що незаконне носіння холодної, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв є умисними, вчиненими без передбаченого законом дозволу діями по їх переміщенню, транспортуванню особою безпосередньо при собі (в руках, одязі, сумці, спеціальному футлярі, транспортному засобі тощо), 31.01.2026 близько 15 години 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, перебуваючи біля багатоквартирного житлового будинку № 21А по провулку Фортечному міста Кропивницького, де біля під`їзду № 2, утримуючи при собі в руках короткоклинкову холодну зброю колюче - ріжучої дії - кинджал довільного типу, та поклавши вищевказану холодну зброю до своєї сумки, яка була при ОСОБА_8 , вчинив незаконне носіння холодної зброї не маючи на те передбаченого законом дозволу, шляхом її транспортування безпосередньо при собі.

Після чого, працівники поліції, реагуючи на вказане повідомлення прибули на місце події, де в період часу з 18 години 10 хвилин до 18 години 22 хвилин в ході огляду місця події за адресою: м. Кропивницький, пров. Фортечний, 21 А, в під`їзді №2, у встановленому законом порядку виявили та вилучили короткоклинкову холодну зброю колюче - ріжучої дії — кинджал довільного типу, промислового виготовлення, носіння якого ОСОБА_8 незаконно здійснював без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчинених правопорушеннях визнав в повному обсязі та показав, що кінжал чорного кольору, який у нього був – це трофей, який він здобув на полі бою в російського солдата в 2023 році на Донецькому напрямку. Носив його в бронежилеті. Під час затримання ніж перебував в сумці, яка була при ньому, працівники поліції ніж вилучили.

Окрім того, вказав, що в листопаді - грудні минулого року перебував на Донецькому напрямку, де на полі бою у вбитого російського солдата забрав гранату, яку зберігав в рюкзаку. Зазначив, що командира не повідомляв та на облік її не ставив.

Також, зазначив, що мав відпустку два тижні і приїхав додому за адресою: АДРЕСА_1 , однак речі свої не розпаковував. По спливу часу, виявив в рюкзаку гранату, про яку забув. Вказав, що мав намір при поверненні забрати її із собою на службу. Щодо подій вказав, що в будинку забилась каналізація. Побачив, що до люку немає доступу, оскільки там стояв чиїсь автомобіль. Він попросив власника відігнати авто, щоб працівникам ЖЕКу був доступ до люку. Через хвилин 30 вийшов знову на вулицю, де виявив, що автомобіль не від`їхав, а господар стояв на балконі і сміявся з нього. Він пішов до квартири та взяв гранату. Після чого, вийшов на сходи. До нього підійшло двоє чоловіків, один був власник автомобіля, вирішити питання по хорошому не виходило і він дістав гранату, вийняв чеку, однак наміру кидати гранату не мав.

У вчиненому щиро розкаюється, бажає служити, має нагороду у виді медалі «Бойове братство», раніше служив у розвідці, на даний час артилерист, є учасником бойових дій.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, відсутності будь – яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо останнього і визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які ним не оспорюєються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_8 за ч.4 ст.296КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, за ч.1 ст.263 КК України як придбання, зберігання, носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за ч.2 ст.263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_8 вчинив нетяжкий та тяжкі злочини, неодружений, не має утриманців, військовослужбовець, згідно посвідчення серії 03 №009 член добровольчого формування територіальної громади - третього окремого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Української Добровольчої Армії, посада артилерист, згідно посвідчення № НОМЕР_2 є учасником бойових дій.

14.10.2024 ОСОБА_8 нагороджений почесною відзнакою 3 окремого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Української Добровольчої Армії №40, 27 січня 2025 року отримав нагороду - «Хрест бойового братерства», в травні 2025 отримав сертифікат серії АЦ УДА №2256 про навчання з бойового злагодження за напрямками «Навідник гармати Д-44 калібр 85 мм».

В силу положень ст.89 КК України ОСОБА_8 є особою, що не має судимості.

Згідно листа генерального директора КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» №893/10 від 11.02.2026 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під наглядом у лікаря – нарколога не перебуває. Двічі в 2003 році (з 29.01.2003 по 12.03.2003 та з 17.06.2003 по 04.07.2003) знаходився на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні закладу з діагнозом: соціалізований розлад поведінки. Низький рівень знань. З 2002 року по 2014 рік перебував на обліку у лікаря – нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання летючих речовин. Синдром залежності. Постійне вживання.

Згідно довідки командира НОМЕР_3 окремого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Української Добровольчої Армії від 14.02.2026 ОСОБА_8 з 06.05.2022 брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи у складі НОМЕР_3 окремого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » УДА. ОСОБА_8 , на постійній основі залучався до виконання завдань, з честю та гідністю виконував свої обов`язки з захисту державного суверенітету та територіальної цілісності України. Зарекомендував себе з позитивного боку. Накази та розпорядження командирів виконує належним чином, проявляючи при цьому розумну ініціативу.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе з призначенням покарання в межах санкцій ч.4 ст. 296, ч.1, ч.2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_8 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, позитивно характеризується, є учасником бойових дій, має численні нагороди, бажає в подальшому проходити військову службу, в силу положень ст.89 КК України є особою, що не має судимості та його дії не призвели до тяжких наслідків, суд приходить до висновку про можливість звільнення останнього від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені частиною першою статті 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_8 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертних досліджень в сумі 11588,20 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_8 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.ч.1, 2 ст.263 КК України та призначити покарання за:

- за ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки,

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки,

- за ч.2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік,

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_8 шляхом часткового складання призначених покарань та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки 1 /один/ місяць.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_8 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирався.

Речові докази:

- фрагменти (бойової ручної протипіхотної гранати «F1») та первинне пакування, упаковане до спецпакету №5670861, переданого до камери схову Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – знищити.

-клинкову холодну зброю колюче – ріжучої дії – кинджал довільного типу, промислового виготовлення, упакованого до спецпакету №6387774, один боєприпас 5,45 мм (5,45х39 мм), чотири боєприпаси 9 мм (9х18 мм) спортивно – тренувальними пістолетними патронами, упакованих до спецпакету №6387778, переданих до камери схову Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – знищити.

- оптичний диск DVD-R з відеозаписом з нагрудної портативної відеокамери працівника поліції – залишити зберігати при матеріалах кримінальної справи.

- диск формату DVD-R з відеозаписом з нагрудної портативної відеокамери щодо події, яка мала місце 31.01.2026 – залишити зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Корпус з запалом гранати F1 «Австралійська» з маркуванням «GRENADE HAND FRAGMENTATION FI 0135 ADI 18» накольний ударно – спусковий механізм до гранати F1 знищено відповідно до акту УВТС ГУНП в Кіровоградській області про знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують №26 від 05.02.2026.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 11588 /одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім/ гривень 20 копійок.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Кропивницького. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_11