Постанова від 12 травня 2026 р. у справі №352/111/26 — Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/111/26

Провадження № 3/352/86/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

21.12.2025 о 23 год 50 хв в м. Тисмениця, вул. Галицька, водійка ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Ford FUSION, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки із використанням газоаналізатора Алкофор 507 чи проїхати на огляд в медичний заклад КНП ПОКЦПЗ ІФ ОР водійка відмовилась, чим порушила п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, її представник- адвокат, Іваночко Ю.А, заперечив вину ОСОБА_1 та просив закрити провадження у справі, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не відмовлялась від проходження огляду на стан сп`яніння, вона пояснювала працівникам поліції, що їй не були зрозумілі причини для проходження такого огляду, хотіла отримати правову допомогу та дочекатись адвоката, однак працівники поліції вказали, що не мають часу чекати на захисника, тому розцінили такі дії як відмову.

Оцінивши всі зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з врахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, незважаючи на заперечення вини,доводиться даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 547354 від 22.12.2025, направленні на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 22.12.2025, акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/6897, копії сертифікату відповідності газоаналізатора АлкоФор, поясненнями ОСОБА_1 від 22.12.2025, копії протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 547349 від 22.12.2025, копії схеми місця ДТП від 22.12.2025, довідкою про наявність посвідчення водія у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , диском із відеоматеріалами з нагрудного відеореєстратора інспектора поліції.

Твердження адвоката Левкович С.П. про те, що остання не відмовлялася від проходження огляду, та чекала на адвоката для надання правової допомоги, спростовується відеозаписом, що долучений до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовляється особисто від проходження огляду на стан сп`яніння, про що і повідомляє працівникам поліції, та на відео відсутні будь-які згадки останньою щодо залучення адвоката.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а її неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки вона у порушення вимог п. 2.5 ПДР України відмовилась пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

З урахуванням установлених обставин, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ