Постанова від 13 травня 2026 р. у справі №352/525/26 — Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/525/26

Провадження № 3/352/173/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

25.02.2026 о 11 год 30 хв в м. Тисмениця, вул. Т. Шевченка, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volvo V50, н.з. НОМЕР_1 , повторно протягом року, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, строком на 5 років, рішенням Тисменицького районного суду від 03.07.2025, за що притягнуто до відповідальності постановами суду № 344/11473/25 від 17.07.2025, № 352/2433/25 від 30.10.2025.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 806172 від 25.02.2026, копії постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.03.2025, копії постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2025 за ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, копії постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.07.2025 за ч.5 ст. 126 КУпАП, копії постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2025 за ч.5 ст. 126 КУпАП, копії постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч.5 ст. 126 КУпАП.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки він у порушення вимог п. 2.1.а ПДР України керував транспортним засобом, будучи особою позбавленою прав керування транспортними засобами.

З урахуванням установлених обставин, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу. З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ