Рішення від 13 травня 2026 р. у справі №346/6631/25 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6631/25

Провадження № 2/346/928/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.

за участю секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Юркевич Х.М. в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу. Дану позовну заяву мотивує тим, що 09 вересня 2011 року між ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 382. Після реєстрації шлюбу відповідачці присвоєно прізвище - ОСОБА_5 . Зазначає, що у шлюбі у сторін народилася донька: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказує, що спочатку між сторонами були хороші сімейні відносини, однак з часом вони погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вказує, що кожен із сторін має різні погляди на шлюб та сім`ю. Зазначає, що сімейне життя сторін перестало існувати на почуттях взаємної поваги, любові, дружби та взаємодопомоги. Вказує, що сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Зазначає також, що позивач з відповідачкою не спілкується, примирення між ними неможливе. Вказує, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, між ними виникали непорозуміння, вони не могли прийти до згоди навіть при вирішенні простих побутових питань, внаслідок чого втратили почуття поваги один до одного. Просить суд розірвати шлюб між сторонами.

Позивач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, попередньо представник позивача ОСОБА_6 , подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі та без участі ОСОБА_1 , заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 09 вересня 2011 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про, що зроблено відповідний актовий запис № 382 (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони по справі (а.с.9).

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 09 вересня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про, що зроблено відповідний актовий запис № 382 - розірвати. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.05.2026 року.

Суддя: Махно Н. В.