Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №345/2434/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2434/26

Провадження № 2/345/2040/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Жовнір Микола Йосифович, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач у справі є його рідним братом, інших спадкоємців на спадкове майно немає. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, на яке спадкодавець залишила заповіт. Позивач у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 . Після смерті матері позивач разом із сім`єю перейшов проживати за вказаною адресою, оскільки здійснював догляд за батьком та братом. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, на яке спадкодавцем було складено заповіт від 18 липня 2018 року. Позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак рішенням нотаріуса від 31.03.2026 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку. Причини пропуску строку позивач вважає поважними, оскільки своєчасно не зміг звернутися до нотаріуса у зв`язку з введенням воєнного стану на території України, тяжким психологічним станом після смерті батька, погіршенням стану здоров`я та необхідністю лікування. Крім того, зазначає, що на момент смерті спадкодавця постійно проживав разом із ним, здійснював догляд, вів спільне господарство та організував поховання за власний кошт, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважає себе таким, що прийняв спадщину. Посилаючись на положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України, позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.04.2026 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явилися. Разом з тим представник позивача ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності сторін, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. У поданій заяві представник позивача також зазначив, що у зв`язку з повним визнанням відповідачем ОСОБА_2 позову до початку розгляду справи по суті, просить суд вирішити питання про повернення позивачу ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову. Крім того, представник позивача просив суд провести розгляд цивільної справи у відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У судове засідання відповідач також не з`явився, однак подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. У поданій заяві відповідач зазначив, що позовні вимоги позивача визнає повністю, підтримує їх та просить суд задовольнити позов у повному обсязі. Крім того, просив провести розгляд справи у його відсутності та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Також відповідач зазначив, що процесуальні наслідки визнання позову йому роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визнання прав передбачено як спосіб захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до вимог ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів.

Ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.10.2017 року, актовий запис № 538 від 06.10.2017 року.

30 січня 2015 року державним нотаріусом Калуської міської державної нотаріальної контори Хомин Н.Б. було посвідчено заповіт ОСОБА_3 , зареєстрований у реєстрі за № 60.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та в подальшому отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ННІ № 009292 від 16.07.2018 року на 2/3 частки житлового будинку за вказаною адресою.

Також 16.07.2018 року було здійснено державну реєстрацію права власності на вказане майно, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Після смерті матері позивач фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом про проживання особи без реєстрації місця проживання № 17 від 07.04.2026 року, складеним Управлінням житлово-комунального господарства Калуської міської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.09.2023 року, актовий запис № 1058 від 02.09.2023 року.

18 липня 2018 року державним нотаріусом Калуської міської державної нотаріальної контори Хомин Н.Б. було посвідчено заповіт ОСОБА_4 , зареєстрований у реєстрі за № 1156.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Хомин Н.Б. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька.

31 березня 2026 року приватним нотаріусом Хомин Н.Б. прийнято рішення № 122/02-14 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав спільно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто протягом шести місяців з час відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на чинення цих дій.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд виходить із того, що поважними причинами пропуску строку є обставини, які об`єктивно унеможливлювали своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та не залежали від волі спадкоємця.

У даному випадку суд враховує, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку з сукупністю таких обставин: дією на території України воєнного стану, встановленого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, що об`єктивно ускладнило реалізацію спадкових прав; перебуванням позивача у тяжкому емоційному стані у зв`язку зі смертю батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; необхідністю проходження лікування та станом здоров`я, що обмежував можливість своєчасного звернення до нотаріуса; а також фактичними сімейними обставинами, пов`язаними з доглядом за членами сім`ї та проживанням за місцем відкриття спадщини.

Суд також бере до уваги, що зазначені обставини в сукупності унеможливили подання позивачем заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк та не свідчать про свідоме ухилення від реалізації спадкових прав.

Крім того, суд враховує, що відповідач визнав позов у повному обсязі та не заперечував проти задоволення вимог позивача.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, позивачем не було заявлено відмови від спадщини та надає додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Жовнір Микола Йосифович, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП – НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю один місяць, для подання до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Хомин Н.Б. заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: