Вирок від 19 травня 2026 р. у справі №205/5466/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/5466/26

Номер провадження1-кп/205/845/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2026 м.Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новокодацького районного суду міста Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025042120000609 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки міста Дніпропетровська, громадянки України, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має неповну середню освіту, не працює, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/22 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено військовий стан на всій території України з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан та загальна мобілізація в Україні неодноразово продовжені. Пунктом 3 Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/22 від 24.02.2022 передбачено, що, окрім іншого, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України. У зв`язку із введенням воєнного стану з 05 год 30 хв 24.02.2022 право на виїзд з України, а також перетин державного кордону України громадянами України без наявних законних підстав тимчасово обмежено.

Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 (далі - Правила), затверджено порядок і вичерпний перелік підстав, за яких громадяни України мають право на виїзд із України, а також перетин державного кордону у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану. За змістом п. 2-6 Правил категорії осіб, яким дозволяється виїзд за межі України, також визначено ч. 1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», серед них жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років. Таким чином, для перетину державного кордону в період дії воєнного стану зазначені громадяни, крім паспортних документів, повинні мати також підтверджуючі наявність дітей документи, якими, зокрема, є свідоцтва про народження.

Так, ОСОБА_4 має малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження якої відомості про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України ОСОБА_4 при народженні дитини вказала зі слів, будь-яких підтверджуючих документів не надавала.

Також ОСОБА_4 мала малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтві про народження якого відомості про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини ОСОБА_4 вказала зі слів, будь-яких підтверджуючих документів не надавала.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі № 204/7739/20 ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак такі відомості про позбавлення батьківських прав до державного реєстру актів цивільного стану громадян не внесено.

У не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2023 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , маючи одну малолітню дитину - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , достовірно знаючи про наявність двох малолітніх дітей у ОСОБА_4 , звернувся до останньої з проханням допомогти у перетині ним державного кордону України під час дії воєнного стану. В подальшому у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на сприяння у незаконному переправленні через державний кордон України ОСОБА_8 , якому обмежено виїзд за межі України у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, шляхом заміни у свідоцтві про народження її дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відомостей про батька на ОСОБА_8 та подальшого виготовлення підтверджуючих документів про встановлення батьківства останнього, який не є батьком вказаних дітей, спільно із ОСОБА_4 та її дітьми не проживав та участі у вихованні дітей не брав.

16.01.2023 на виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 , будучи позбавленою батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно із ОСОБА_8 звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований по АДРЕСА_3 , із заявою про визнання батьківства та зміну прізвища та по батькові її малолітніх дітей ОСОБА_7 на ОСОБА_10 , та ОСОБА_6 на ОСОБА_11 , та внесення змін у свідоцтва про народження дітей у графі батько.

Надалі, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на сприяння у незаконному переправленні особи через державний кордон України шляхом надання засобів та усунення перешкод, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований по АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 повідомили працівнику відділу ДРАЦС завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_8 є батьком малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . На підставі вказаних даних працівником ДРАЦС, яка не була обізнана про злочинні наміри останніх, внесено відповідні відомості до заяви про встановлення факту батьківства від 16.01.2023, форма якої встановлена наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 12.01.2011 №96/5 «Про затвердження правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» (додаток 3). В подальшому достовірність вказаних відомостей засвідчена особистими підписами ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

02.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_9 виготовлено повторні свідоцтва про народження малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та змінено прізвища та по батькові на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , батьком яких записаний ОСОБА_8 .

Отриманням ОСОБА_8 нових свідоцтв про народження її сина та доньки із зміненими даними ОСОБА_4 усунула перешкоду в перетині останнім державного кордону України в умовах воєнного стану.

08.06.2023 о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_8 у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Львівської області безперешкодно перетнув державний кордон України.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися у сприянні незаконному переправленню особи через державний кордон України шляхом надання засобів та усунення перешкод, кваліфіковано за ч. 1 ст.332 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала обставин, викладених в обвинувальному акті, та показала, що вона познайомилась із чоловіком на вигляд 29-30 років на ім`я ОСОБА_12 , з яким зустрічалась близько трьох тижнів, після чого він, знаючи, що вона має двох неповнолітніх дітей, запропонував записати його їх батьком, щоб він міг виїхати з нею та дітьми за кордон, також за оформлення батьківства він пообіцяв надати їй грошову винагороду в сумі 1500 гривень. Їй також було відомо, що він має неповнолітню дитину, та оформлення батьківства на її дітей було йому потрібно для виїзду за кордон, оскільки він не бажав бути мобілізованим. Також обвинувачена пояснила, що за обставин, викладених в обвинувальному акті, вона підписала надані їй у органі ІНФОРМАЦІЯ_11 документи щодо оформлення ОСОБА_13 батьківства її малолітніх дітей. У подальшому ОСОБА_12 самостійно займався оформленням та отриманням відповідних документів, він також привіз та показав їй свідоцтва про народження дітей із зазначенням його батьківства, проте їй вказані свідоцтва відмовився надати, як і залишити їх копії. Окрім того, обвинувачена додала, що неодноразово повідомляла ОСОБА_13 про те, що вона позбавлена батьківських прав щодо сина ОСОБА_14 , проте він заявив, що за гроші можна все вирішити. Пізніше вона дізналася, що ОСОБА_12 виїхав за кордон зі своєю сім`єю, зв`язки із нею не підтримує, обіцяну грошову винагороду їй не сплатив. На теперішній час вона кається, вважає, що неправильно вчинила, розуміла, що діє воєнний стан, та що вона сприяла військовозобов`язаному виїхати за кордон.

На підтвердження винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення прокурором надано, та в судовому засіданні досліджено такі докази.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_8 перетнув кордон України 8 червня 2023 року (том 1 а.с.35).

Згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_13 №02.3/7311-26 підставою для виїзду ОСОБА_15 за кордон стали його паспорт громадянина України для виїзду за кордон та свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 (том 1 а.с.29).

Листом №261 від 09.01.2026 ІНФОРМАЦІЯ_15 повідомлено про те, що ОСОБА_8 перебуває на військовому обліку та підлягає призову на військову службу по загальній мобілізації на загальних підставах (том 1 а.с.34 ).

За висновком експерта №4226-25 від 26.01.2026 підписи від імені ОСОБА_4 , розміщені у графі «Мати» у заявах від 16.01.2023 про визнання батьківства на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконані самою ОСОБА_4 (том 1 а.с.38).

На підставі ухвали слідчого судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 15.08.2025 слідчим отримано тимчасовий доступ в Синельниківському РУП ГУНП в Дніпропетровській області до оригіналів справи №11/30.1-53 про визнання батьківства на ОСОБА_7 (том 1 а.с. 90).

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_8 про визнання його батьком ОСОБА_7 із підтвердженням матір`ю ОСОБА_4 його батьківства, та підписи заявників ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , копії паспортів вказаних осіб, копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 , де батьком зазначено ОСОБА_17 , матір`ю зазначено ОСОБА_4 ; витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_7 (том 1 а.с.90 ).

Також на підставі ухвали слідчого судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 19.11.2025 слідчим отримано тимчасовий доступ у ІНФОРМАЦІЯ_16 до оригіналів справи №10/30.1-53 про визнання батьківства на ОСОБА_6 (том 1 а.с.106 ).

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_8 про визнання його батьком ОСОБА_6 із підтвердженням матір`ю ОСОБА_4 його батьківства, та підписи заявників ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , копії паспортів вказаних осіб, копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 , де батьком зазначено ОСОБА_17 , матір`ю зазначено ОСОБА_4 ; витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_7 (том 1 а.с.114).

Отже, дослідивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченої, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення встановленою, її дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст.332 КК України як сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України шляхом надання засобів та усунення перешкод.

Вчинення ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення доведено поза розумним сумнівом та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які узгоджуються із показаннями обвинуваченої, доповнюють один одного, є належними та допустимими, оскільки прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та зібрані в порядку, встановленому законом.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує, що обставин, що обтяжують її покарання згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Разом з тим суд враховує обставину, що пом`якшує її покарання – щире каяття, що виразилось у висловленні обвинуваченою в судовому засіданні щирого жалю з приводу вчинення кримінального правопорушення, осуді своєї поведінки та готовності нести покарання.

Крім того, суд враховує, що обвинувачена вину визнала повністю, щиро розкаялась, раніше не судима, вперше вчинила нетяжкий злочин, на диспансерних обліках у лікарів не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, не працевлаштована.

Аналізуючи сукупність встановлених судом обставин, суд також вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без ізоляції її від суспільства, у зв`язку з чим вважає доцільним призначити покарання у вигляді позбавлення волі у мінімальному розмірі із застосуванням ст. 75 КК України, як обґрунтовано запропоновано стороною обвинувачення, що буде достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ІНФОРМАЦІЯ_17 проведено судову почеркознавчу експертизу, оформлену висновком експерта № 4226-25 від 26.01.2026, вартість якої становить 23748 (двадцять три тисячі сімсот сорок вісім) гривень 48 копійок (т.1 а с.36).

На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, а також встановлені обставини у справі, керуючись ст. 100, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.332 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судової почеркознавчої експертизи, оформленої висновком експерта № 4226-25 від 26.01.2026, в розмірі 23748 (двадцять три тисячі сімсот сорок вісім) гривень 48 копійок.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1