Рішення від 20 січня 2026 р. у справі №208/12601/25 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/12601/25

провадження № 2-о/208/46/26

РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Кіблицької М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Криворізький національний університет, Міністерство освіти і науки України, про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В уточненій заявізаявник, ОСОБА_1 , просить суд:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт здобуття відповідного ступеня освіти, за спеціальністю «Менеджмент у виробничій сфері», освітньо-кваліфікаційний рівень - спеціаліст, про що Донецьким державним комерційним інститутом 16 червня 1995 року виданий диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В уточненій заяві заявник зазначив, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має статус внутрішньо переміщеної особи.

16 червня 1995 року отримав диплом серії НОМЕР_1 закінчивши Донецький державний комерційний інститут за спеціальністю «Менеджмент у виробничій сфері» відповідно до рішення екзаменаційної комісії від 10 червня 1995 року.

На теперішній час оригінал зазначеного диплому втрачено.

Отримати дублікат документа про освіту на теперішній час неможливе без рішення суду.

Встановлення даного факту необхідно для подальшого працевлаштування та видачі дублікату диплому.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання представники заінтересованих осіб: Криворізького національного університету, Міністерства освіти і науки України, не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

03 листопада 2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки від 14.03.2024 №1208-5003161824 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактична місце проживання: АДРЕСА_2 .

16 червня 1995 року ОСОБА_1 отримав диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 , що підтверджується копією долученою до матеріалів справи.

Відповідно до довідки №1530, виданої 13 червня 2001 року, вбачається, що (мовою оригіналу):

«Справка №1530

Выдана взамен военного билета Марьинским РВК Донецкой области 13 июня 2001 года

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , место рождения - г. Марьинка Донецкой области; категория - 2, группа - НПО, состав - солдат, образование - высшее, Донецкий институт советской торговли в 1995 году, наименование ВУС 837037А водитель автомобилей».

Відповідно до довідки №33/1590, виданої 28.07.2005 року ректором Донецького державного університету економіки і торгівлі ім.М.Туган-Барановського - А.А.Шубин, вбачається, що (мовою оригіналу):

«Справка выдана ОСОБА_1 в том, что он с 1 сентября 1990 г. был зачислен студентом 1-го курса Донецкого института советской торговли, торгово-экономического факультета, дневного отделения.

Окончил полный курс Донецкого государственного коммерческого института по специальности «Менеджмент в производственной сфере», 16 июня 1995 г. с присвоением квалификации - менеджер.

Основание: приказы по институту

№669-с от 3 августа 1990 г. (о зачислении на учебу в институт, дневное отделение)

№437-с от 16 июня 1995 г. (об окончании института, дневное отделение).».

Відповідно до листа Державного підприємства «Інфоресурс» №01-13/2342 від 01.08.2024 року вбачається, що відомості про запитуваний документ про освіту, виданий у 1995 році на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Реєстрі документів про освіту Єдиної державної електронної бази з питань освіти відсутні.

17.06.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Криворізького національного університету із зверненням про видачу дублікату диплому спеціаліста, виданого Донецьким державним комерційним інститутом у 1995 році на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до листа ректора Криворізького національного університету - М.Ступнік №41-344/3 від 25.06.2025 року вбачається, що згідно з наказом Міністерства освіти і науки України «Про реорганізацію Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського» від 29.07.2024 р. № 1063 правонаступником прав та обов`язків Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського (ДонНУЕТ) є Криворізький національний університет.

У зв`язку з переведенням ДонНУЕТ до м.Кривий Ріг згідно з наказом МОН України від 17.10.2014 р. №1178 «Про організацію освітнього процесу у Донецькому національному університеті економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського» та відсутністю у повному обсязі інформації про працівників та студентів-випускників (архіви, кадрова та фінансова документація залишилися у м.Донецьк), що підтверджується висновками Саксаганського РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 23.10.2014 р. №31/ЖЄО-2783, від 15.12.2014 р. №31/ЖЄО-3487, Криворізький національний університет не може видати дублікат диплому спеціаліста, виданого Донецьким державним комерційним інститутом у 1995 році на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно до вимог статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про вищу освіту» засади функціонування Єдиної державної електронної бази з питань освіти визначаються законодавством.

Відповідно до п.1 розділу V Порядку замовлення, виготовлення, видачі, обліку документів про вищу освіту та додатків до дипломів європейського зразка, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 06.03.2015 № 249 (далі Порядок), дублікат документа про вищу освіту виготовляє заклад освіти у разі: 1) втрати, викрадення документа про вищу освіту; 2) пошкодження документа про вищу освіту, що призвело до порушення цілісності інформації; 3) якщо після внесення до ЄДЕБО інформації про видачу документа про вищу освіту виявлено помилки в інформації, що відтворюється в документі про вищу освіту; 4) невідповідності документа про вищу освіту формі (зразку), встановленій (встановленому) на дату його видачі; 5) зміни прізвища, імені, по батькові (за наявності) у зв`язку зі зміною (корекцією) статевої належності особи, на ім`я якої було видано документ про вищу освіту; 6) неможливості встановити інформацію, що необхідна, зокрема, для підготовки документа про вищу освіту до міжнародного обігу, проставлення апостиля та/або його легалізації, через втрату, знищення чи недоступність архівів закладу освіти.

Відповідно до п.7 розділу V Порядку у разі створення замовлення на формування інформації, що відтворюється в дублікаті документа про вищу освіту, на підставі підпункту 6 пункту 1 цього розділу, якщо інформації про факт видачі документа про вищу освіту, дублікат якого замовляється, немає в ЄДЕБО, відповідальна особа закладу освіти завантажує у замовлення рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти із зазначенням номера судової справи, форми та дати судового рішення або офіційний лист відповідного уповноваженого органу, яким підтверджено факт проставлення штампа «Apostille» або вчинення консульської легалізації.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для подальшої видачі дублікату диплому та працевлаштування.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також встановивши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку про підтвердження факту здобуття ОСОБА_1 відповідного ступеня освіти, за спеціальністю «Менеджмент у виробничій сфері», освітньо-кваліфікаційний рівень - спеціаліст, про що Донецьким державним комерційним інститутом 16 червня 1995 року виданий диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , а також враховуючи неможливість встановлення такого факту іншим чином, окрім як у судовому порядку, зважаючи на викладені вище норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 268, 272, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Криворізький національний університет, Міністерство освіти і науки України, про встановлення юридичного факту, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт здобуття відповідного ступеня освіти, за спеціальністю «Менеджмент у виробничій сфері», освітньо-кваліфікаційний рівень - спеціаліст, про що Донецьким державним комерційним інститутом 16 червня 1995 року виданий диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична місце проживання: АДРЕСА_2 .

заінтересована особа - Криворізький національний університет, адреса: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Віталія Матусевича, 11.

заінтересована особа - Міністерство освіти і науки України, адреса: м.Київ, пр-т.Берестейський, буд.10.

Суддя Похваліта С. М.