Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №904/1239/26 — Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2026 Справа № 904/1239/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс ЮГ Сервіс", м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", м.Дніпро

про стягнення 311702,64 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс ЮГ Сервіс" (далі-Позивач) 12.03.2026 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" (місцезнаходження: Україна, 49069, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Орлика Пилипа, будинок 18, приміщення 324-1; код ЄДРПОУ 33074226) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс ЮГ Сервіс" (місцезнаходження: Україна, 65031, Одеська обл., місто Одеса, вул. Хімічна, будинок 1/33; код ЄДРПОУ 40461930) грошові кошти у розмірі 311702 (триста одинадцять тисяч сімсот дві) гривні 64 копійки, з яких: 301300 (триста одна тисяча триста) гривень 00 копійок - основна сума боргу; 879 (вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 86 копійок - 3 % річних; 8888 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 09 копійок - пеня; 634 (шістсот тридцять чотири) гривні 69 копійок - збитки від інфляції; витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3740 (три тисячі сімсот сорок) гривень 43 копійки та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №160625 про надання послуг з організації зберігання залізничного порожнього рухомого складу від 16.06.2025 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 3740,43 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №4447 від 18.03.2026р.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

16.03.2026 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 19.03.2026 року ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та без виклику сторін не подав.

27.04.2026 року через систему "Електронний суд" представник Відповідача подав клопотання (арк.с. 116-117), в якому просить суд долучити до матеріалів справи копії платіжних доручень №TЗW0000731 від 17.04.2026р., №TЗW0000732 від 17.04.2026р., № TЗW0000789 від 24.04.2026р., № TЗW0000791 від 24.04.2026 р. (арк.с. 119-122).

27.04.2026 року через систему "Електронний суд" представник Позивача подав заяву (арк.с. 124-125), в якій просить суд Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЮГ СЕРВІС" (ідентифікаційний код юридичної особи: 40461930) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" (ідентифікаційний код юридичної особи: 33074226) про стягнення основної суми боргу, 3 % річних, пені, збитків від інфляції та судових витрат, пов`язаних з розглядом позовної заяви задовольнити.

11.05.2026 року через систему "Електронний суд" представник Відповідача подав клопотання (арк.с. 128), в якому просить суд долучити до матеріалів справи копії платіжних доручень №TЗW0000852 від 01.05.2026 р., №TЗW0000934 від 08.05.2026 р., № TЗW0000933 від 08.05.2026 р. (арк.с. 129-131).

3. Позиції інших учасників справи

03.04.2026 року через систему "Електронний суд" представник Відповідач подав відзив на позовну заяву (арк.с. 55-58), в якому вказує про те, що позовні вимоги є передчасними, а нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних є безпідставними, оскільки виникнення строку на оплату не відбулось. Щодо витрат на правничу допомогу, Відповідач зазначає, що заявлена сума стягнення 40000,00 грн є завищеною та непідтвердженою. Так, Відповідач просить суд відмовити Позивачу у задоволенні позову до Відповідача про стягнення коштів, у повному обсязі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЮГ СЕРВІС" понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн.

13.04.2026 року через систему "Електронний суд" представник Позивача подав заяву про зменшення позовних вимог (арк.с. 66-68), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" (місцезнаходження: Україна, 49069, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Орлика Пилипа, будинок 18, приміщення 324-1; код ЄДРПОУ 33074226) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЮГ СЕРВІС" (місцезнаходження: Україна, 65031, Одеська обл., місто Одеса, вул. Хімічна, будинок 1/33; код ЄДРПОУ 40461930) грошові кошти у розмірі 240 084,59 (двісті сорок тисяч вісімдесят чотири) гривні 59 копійок, з яких: 220 860 (двісті двадцять тисяч вісімсот шістдесят) гривень 07 копійок - основна сума боргу; 1 217 (одна тисяча двісті сімнадцять) гривень 33 копійки - 3 % річних; 12 202 (дванадцять тисяч двісті дві) гривні 49 копійок - пеня; 5 804 (п`ять тисяч вісімсот чотири) гривні 70 копійок - збитки від інфляції.

Подана заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду на підставі ст. 46 ГПК України.

13.04.2026 року через систему "Електронний суд" представник Позивача подав відповідь на відзив (арк.с. 81-85), в якій зазначено щодо тверджень ТОВ «МЕТАЛУРГТРАНС» стосовно передчасності виникнення заборгованості за Договором про надання послуг з організації зберігання залізничного порожнього рухомого складу №160625 від 16.06.2025 та наявності підстав для нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних та щодо заперечень ТОВ «МЕТАЛУРГТАНС» про стягнення витрат Позивача на професійну правничу допомогу з Відповідача.

21.04.2026 року через систему "Електронний суд" представник Відповідача подав заперечення (на відповідь на відзив) (арк.с. 111-112), в яких зазначає щодо твердження Позивача про направлення документів, а саме рахунків на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та надання скріншотів з електронної пошти Позивача, п.9.9. договору №160625 від 16.06.2025 передбачено, що сторони підтверджують одночасно з використанням документообігу у паперовій формі можливе використання способу обміну первинними фінансово-господарськими документами (податкові накладні, рахунки, акти наданих послуг та інші узгоджені Сторонами документи) шляхом їх надання та отримання в електронному вигляді, підписаних електронним цифровим підписом (КЕП) за допомогою програмного забезпечення М.Е.Doc. При цьому Сторони керуються нормами та приписами Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також Закону

України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»… У випадку складання документу у паперовій формі оригіналом є документ з підписом уповноваженої особи підприємства з можливим накладенням печатки підприємства. Електронна адреса для обміну документами у програмі М.Е.Doc.: замовника: ІНФОРМАЦІЯ_2; Виконавця: ІНФОРМАЦІЯ_3. Тобто, Позивачем та Відповідачем визначено порядок обміну первинними документами та способу обміну. Електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 про яку зазначає у Відповіді на відзив Позивач у договорі не зазначається;

зі скрінів, які надані Позивачем не можливо зрозуміти який документ направляється (відсутній опис вкладення документу), не зрозуміло чи на вказаному документі який направляється накладено КЕП, відсутня відмітка про вручення чи інші підтвердження доставки Відповідачеві первинних документів. Позивач надає до матеріалів справи протоколи перевірки КЕП та скріни про відправку наче б то рахунків, акти наданих послуг, які не увійшли до позовної заяви. Відповідач проти залучення вказаних доказів, оскільки вони подані з порушенням строку.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

16.06.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс ЮГ Сервіс" (далі-Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" (далі-Замовник) укладено Договір №160625 про надання послуг з організації зберігання залізничного порожнього рухомого складу (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Цей Договір регулює взаємовідносини Сторін, пов`язані з наданням Виконавцем послуг з організації подачі, забирання та проведення маневрової роботи, а також організації зберігання приватного порожнього залізничного рухомого складу, то належить Замовнику на праві власності, або на іншій законній підставі, (надалі - «вагони Замовника»), на під`їзних коліях иезагального користування (надалі також «колії зберігання»), та проведенням розрахунків за ці Послуги.

1.2. Згідно з цим Договором Виконавець приймає вагони Замовника на узгодженій Сторонами залізничній станції (далі - станція прибуття); надає Замовнику послуги з організації подачі порожніх вагонів зі станції прибуття на під`їзні колії незагального користування Виконавця на зберігання, після завершення зберігання - падає Замовник}1 послуги з організації повернення вагонів з під`їзних колій незагального користування на станцію прибуття; організовує зберігання порожніх вагонів, переданих йому Замовником, на під`їзних коліях незагального користування; а Замовник зобов`язується оплачувати послуги Виконавця із зберігання вагонів на під`їзних коліях незагального користування відповідно до умов цього Договору та зобов`язується компенсувати Виконавцю в повному обсязі витрати, понесені ним у зв`язку з подачею, забиранням вагонів, проведенням маневрової роботи та інших додаткових витрат на підставі виставлених рахунків.

1.3. Виконавець повертає, а Замовник приймає вагони назад в тому стані, в якому передавав Виконавцю по Акту прийому-передачі, і оплачує послуги Виконавця відповідно до умов цього Договору.

1.4. Вартість Послуг зберігання порожніх вагонів на під`їзних коліях незагального користування, що надаються відповідно до цього договору, станція прибуття та місцезнаходження під`їзних колій незагального користування Виконавця погоджуються Сторонами у Протоколі погодження договірної ціни, який викладений у Додатках до Договору і с його невід`ємною частиною.

1.5. Зберігання вагонів починається виключно з моменту їх фактичного прибуття до місцезнаходження під`їзних колій незагального користування Виконавця та передачі таких вагонів Замовником на зберігання Виконавцю, що підтверджується підписанням двостороннього Акту прийому-передачі, що підтверджує факт прийняття вагонів Виконавцем. До моменту підписання Акту прийому-передачі Виконавець не несе відповідальності за збереження вагонів Замовника за цим Договором.

1.6. Виконавець виступає вантажоодержувачем і по заявці Замовника виступає, вантажовідправником, і здійснює прийом порожніх вагонів па свою адресу і відправку порожніх нагонів Замовника зі своєї адреси, з використанням своїх залізничних реквізитів.

3.2. Замовник здійснює оплату послуг на підставі рахунку (-ів) Виконавця у строк не більше 3 (трьох) банківських днів з моменту виставлення рахунку (-ів).

9.1. Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31 грудня 2025 року включно.

9.2. У випадку, якщо жодна із Сторін за 20 (двадцять) календарних днів до закінчення строку дії цього Договору не повідомить іншу Сторону в письмовому вигляді (листом з описом вкладенням) про припинення дії Договору, Договір вважається автоматично продовженим на кожний наступний календарний рік на тих же умовах.

16.06.2025 року Позивач та Відповідач підписали Протокол №1 погодження договірної ціни до Договору №160625 від 16.06.2025 (арк.с. 14), в якому зазначено про таке:

станція прибуття вагонів Замовника - станція Одеса-Застава 1 Регіональної філії «Одеська залізниця» AT «Укрзалізниця» (код станції 405101);

місцезнаходження під`їзної колії незагального користування Виконавця під`їзна колія незагального користування ТОВ «ТРАНС ЮГ СЕРВІС» (код вантажоодержувача 8955) станція Одеса-Застава 1 Регіональної філії «Одеська залізниця» AT «Укрзалізниця» (код 405101);

вартість послуг складає: організація зберігання одного вагона Замовника на під`їзній колії незагального користування Виконавця становить 85,00 грн (вісімдесят п`ять грн.00 коп.) з ПДВ. за один вагон на добу. Плата нараховується за кожну добу. У разі знаходження вагонів неповну добу оплата здійснюється як за поїзну добу;

сторони домовилися, що забирання вагонів па колії станції прибуття здійснюється впродовж 5 (п`яти) діб після отримання від Замовника заявки на відправку і надання реквізитів для оформлення перевізних документів, а також підтвердження (згоди) Виконавця на надання послуг, зазначених із заявці Замовника.

Тож, на виконання умов Договору, Позивач в період з 18.06.2025 по 25.07.2025 прийняв на зберігання на під`їзних коліях незагального користування Позивача порожні залізничні вагони Відповідача в загальній кількості 42 одиниць, що підтверджується актами прийому-передачі від 18.06.2025; 19.06.2025; 26.06.2025; 28.06.2025; 29.06.2025; 30.06.2025; 03.07.2025; 07.07.2025; 08.07.2025; 09.07.2025; 14.07.2025; 15.07.2025; 16.07.2025; 17.07.2025; 19.07.2025; 20.07.2025; 23.07.2025; 25.07.2025 (зв.арк.с. 14, арк.с. 15-23), складеними та підписаними Позивачем та Відповідачем.

Як зазначає Позивач у позові, Позивачем належним чином виконувалися умови Договору №160625 щодо зберігання залізничних вагонів ТОВ "МЕТАЛУРГТРАНС", що підтверджується актами наданих послуг та виставленими на оплату рахунками, а саме: рахунок на оплату № 359 від 15.12.2025 (акт надання послуг № 790 від 15.12.2025); рахунок на оплату № 372 від 31.12.2025 (акт надання послуг № 817 від 31.12.2025); рахунок на оплату № 5 від 15.01.2026 (акт надання послуг № 10 від 15.01.2026); рахунок на оплату № 11 від 31.01.2026 (акт надання послуг № 15 від 31.01.2026); рахунок на оплату № 13 від 16.02.2026 (акт надання послуг № 19 від 15.02.2026); рахунок на оплату № 29 від 28.02.2026 (акт надання послуг № 26 від 28.02.2026), рахунок на оплату № 359 від 15.12.2025; рахунок на оплату №372; рахунок на оплату № 5 від 15.01.2026; рахунок на оплату № 11 від 31.01.2026 (арк.с. зв.арк.с. 23, арк.с. 24-29).

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманих послуг здійснив частково в розмірі 171220,00 грн., внаслідок чого заборгованість останнього склала 130080,00 грн. основного боргу. Проте, як зазначає Позивач в заяві про зменшення позовних вимог, після відкриття провадження у справі №904/1239/26, Відповідач продовжив користуватися послугами Позивача за Договором, у зв`язку з чим за надані послуги у березні 2026 року у Відповідача виникла заборгованість за рахунками № 42 від 15.03.2026 (51 340,01 грн.); № 54 від 31.03.2026 (39 440,06), а всього за березень 2026 року - 90 780,07 грн (арк.с. 76).

Вказані рахунки надіслані Відповідачу, що підтверджується роздруківками (скриншотами) з електронної пошти Позивача (арк.с. 77-79).

Так, заборгованість Відповідача за Договором за період 01.12.2025 - 31.03.2026 складає 220860,07 грн.

За несвоєчасну оплату виконаних послуг Замовник, на вимогу Виконавця, оплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення платежу, починаючи з першого дня прострочення (п. 4.7 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 12202,49 грн, яка нарахована за періоди з 20.01.2026 по 12.03.2026, 20.01.2026 по 18.03.2026, з 27.01.2026 по 02.04.2026, з 07.02.2026 по 09.04.2026, з 20.02.2026 по 10.04.2026.

Сума пені розрахована Позивачем на суму боргу, визначену у національній валюті України, з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки, а також з дотримання вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань". Арифметичний розрахунок Відповідачем не оспорений.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 1217,33 грн 3% річних за періоди з 20.01.2026 по 12.03.2026, 20.01.2026 по 18.03.2026, з 27.01.2026 по 02.04.2026, з 07.02.2026 по 09.04.2026, з 20.02.2026 по 10.04.2026 та 5804,70 грн інфляційних втрат за період лютий - березень 2026 року.

Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

Після звернення Позивачем 12.03.2026 до суду, Відповідачем було погашено суму основного боргу у розмірі 220 860,07 грн, що підтверджується копіями платіжних доручень №TЗW0000731 від 17.04.2026р., №TЗW0000732 від 17.04.2026р., №TЗW0000789 від 24.04.2026р., №TЗW0000791 від 24.04.2026р., №TЗW0000852 від 01.05.2026р., №TЗW0000934 від 08.05.2026р., № TЗW0000933 від 08.05.2026р. (арк.с. 119-122, 129-131).

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов`язки.

Правовідносини з передачі майна на відповідальне зберігання та відповідальність у випадку нестачі цього майна регулюються положеннями Цивільного Кодексу України про договір зберігання.

Так, частиною 1 статті 936 ЦК України передбачено, що за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

В силу статті 944 ЦК України зберігач не має права без згоди поклажодавця користуватися річчю, переданою йому на зберігання, а також передавати її у користування іншій особі.

Статтею 950 ЦК України передбачено, що за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов`язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене та матеріали справи, суд вважає доведеним факт неналежного виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №160625 про надання послуг з організації зберігання залізничного порожнього рухомого складу від 16.06.2025 року, оскільки такий факт доводиться наданими з боку Позивача документами.

6. Висновок господарського суду за результатами вирішення спору

На підставі викладеного, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення суми пені у розмірі 12202,49 грн, 3% річних у розмірі 1217,33 грн та інфляційних втрат у розмірі 5804,70 грн.

В частині позовних вимог про стягнення 220860,07 грн провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, оскільки після відкриття провадження у справі, Відповідач здійснив часткову оплату боргу.

7. Щодо судового збору.

Відповідно до ч. 1, пп. 1, 2 ч.ч. 2, 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачуються 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб, зокрема, з 1 січня 2026 року складає 3328,00 гривні.

Отже, враховуючи позовну вимогу майнового характеру, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (стягнення 240084,59) та подачі позову через "Електронний суд", судовий збір повинен складати 2881,01 грн.

Як вбачається з платіжної інструкції №4447 від 18.03.2026 Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3740,43 грн (арк.с. 47).

Таким чином Позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом на 859,42 грн

За таких обставин слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс ЮГ Сервіс" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 859,42 грн.

Крім того, суд звертає увагу, що 07.01.2025 року набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" (далі - Порядок), яким змінений механізм повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону "Про судовий збір".

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до суду оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Тож, відповідно до пункту 5 розділу 1 Порядку заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

За умови інформаційно-технологічних можливостей органу, що контролює справляння надходжень бюджету, платник може подати заяву до такого органу в електронній формі за допомогою засобів інформаційно-комунікаційних систем та з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації в інформаційно-комунікаційних системах, електронних довірчих послуг та електронного документообігу. В електронній заяві також має бути зазначено електронну поштову адресу, на яку платнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв`язку з ним.

Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету в електронній формі подається з обов`язковим накладанням електронного підпису платника або уповноваженої особи, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги. До заяви одночасно подається копія: платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету, судового рішення, засвідчена належним чином (у разі повернення грошового стягнення за адміністративні правопорушення), документа, що підтверджує відповідні повноваження уповноваженої особи, засвідчена належним чином.

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Форма заяви про повернення судового збору розміщена на вебсайті Судової влади України та доступна за посиланням:

https://court.gov.ua/storage/portal/sud5005/%D0%97%D0%90%D0%AF%D0%92%D0%90.doc

Враховуючи викладене, для здійснення повернення судового збору з Державного бюджету України, заявнику необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача з урахуванням закриття провадження у справі відповідно до ч.ч. 4, 9 ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс ЮГ Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" (49069, м.Дніпро, пр.Орлика Пилипа, будинок 18, приміщення 324-1, код ЄДРПОУ 33074226) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс ЮГ Сервіс" (65031, м.Одеса, вул.Хімічна, будинок 1/33, код ЄДРПОУ 40461930) пеню у розмірі 12202,49 грн, 3% річних у розмірі 1217,33 грн, інфляційні втрати у розмірі 5804,70 грн та 2881,01 грн судового збору.

Закрити провадження у справі в частині суми основного боргу у розмірі 220860,07 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс ЮГ Сервіс" (49069, м.Дніпро, пр.Орлика Пилипа, будинок 18, приміщення 324-1, код ЄДРПОУ 33074226) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 859,42 грн, який сплачений платіжною інструкцією №4447 від 18.03.2026, яка наявна в матеріалах справи, за зверненням останнього.

Для фактичного здійснення повернення судового збору з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс ЮГ Сервіс" необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 20.05.2026

Суддя Н.Б. Кеся