Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №727/3845/26 — Чернівецький апеляційний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

20 травня 2026 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Давній В. П., перевіривши апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 – адвоката Олару Д. В. на постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 01 травня 2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 01 травня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і за його вчинення накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 – адвокат Олару Д. В. подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову судді скасувати та закрити провадження по даній справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 294 КУпАП, доходжу висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Приписи Кодексу України про адміністративні правопорушення регламентують тривалість строків, порядок їх обчислення та наслідки їх закінчення.

Частиною другою статті 294 КУпАП передбачено те, що постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, як особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, так і її захисником, тобто вказані особи є самостійними суб`єктами оскарження судового рішення у справі про адміністративне правопорушення.

Отже, кожен з суб`єктів на апеляційне оскарження, передбачених ч. 2 ст. 294 КУпАП може клопотати про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

ЄУНСС: 727/3845/26 Головуючий у І інстанції: Гавалешко П. С.

Номер провадження: 33/822/219/26 Головуючий в апеляційній ін-ції: Давній В. П.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова районного суду відносно ОСОБА_1 була винесена судом 01 травня 2026 року.

Відповідно до змісту постанови суду, ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні.

Апеляційна скарга на вказану постанову подана захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 – адвокатом Олару Д. В., лише 15 травня 2026 року, що підтверджується відтиском штемпеля Шевченківського районного суду м. Чернівців, тобто поза межами встановленого законом десятиденного строку на її оскарження.

При цьому апелянт, не порушував питання в апеляційній скарзі про поновлення цього строку.

Відтак, апеляційний суд приходить до обґрунтованого переконання, що оскільки захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 – адвокат Олару Д. В. пропустив строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівців від 01 травня 2026 року, та не просить його поновити, подану ним апеляційну скаргу слід повернути.

Повернення апеляційної скарги, не позбавляє апелянта права звернутися з апеляційною скаргою на постанову суду з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження, в якому конкретизувати причини, які не дозволили своєчасно оскаржити постанову суду.

Керуючись ст.ст. 289, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 – адвоката Олару Д. В. на постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 01 травня 2026 року, повернути особі, яка подала апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя, головуючий

Чернівецького апеляційного суду В. П. Давній