Постанова від 05 травня 2026 р. у справі №404/10963/25 — Кропивницький апеляційний суд

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 33/4809/110/26 Головуючий у суді І-ї інстанції Куценко О. В.

Категорія - 172-8 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Іванов Д. Л.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2026 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду Іванов Д.Л., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника - адвоката Бордіян С.В., прокурора Зінов`єва М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку апеляційного перегляду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Фортечного районного суду м. Кропивницького від 22 січня 2026 року в справі про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, що не працює, зареєстрований та

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 22 січня 2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-8 КУпАП за таких обставин.

Так, ОСОБА_1 у період часу з 22 год. 31 хв. 25.07.2025 по 00 год. 12 хв. 26.07.2025, будучи суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, пов`язані з корупцією та наділеною повноваженнями щодо доступу до інформації, яка міститься у державних інформаційних ресурсах з обмеженим доступом і зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) та автоматизованих системах, створених та захищених, відповідно до чинного законодавства, що може використовуватись лише у службовій діяльності у порядку, передбаченому законом, у тому числі, до інформації з обмеженим доступом, що міститься в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України», а саме поліцейським взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП, капралом поліції, виконуючи в складі наряду патрульної поліції «Ліана-0109» спільно із інспектором взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 покладені на нього обов`язки з реагування на повідомлення про ДТП, зареєстроване до інформаційно-комунікаційної системи Інформаційний портал Національної поліції України» в УПП в Кіровоградській області ДПП за № 4291 від 25.07.2025, діючи умисно, маючи доступ до інформації з обмеженим доступом, яка стала йому відома у зв`язку з виконанням своїх службових повноважень та професійних обов`язків, під час реагування на зазначене повідомлення, у своїх інтересах, незаконно розголосив таку інформацію, яка стала йому відома у зв`язку з виконанням службових повноважень та пов`язаних із ними можливостей, шляхом передачі такої інформації третій особі, яка не мала до неї доступ, а саме вчинив незаконне розголошення конфіденційної інформації (персональних даних) учасників ДТП близькій особі (чоловіку) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - колишньому працівнику поліції ОСОБА_3 , який не мав доступу до такої інформації, передавши йому в руки та надавши можливість ознайомитись зі змістом посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_4 30.04.2024 ТСЦ 3541, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу CHERY ELARA реєстраційний номер НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_4 23.06.2022 ТСЦ 3541, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; посвідчення водія серії НОМЕР_4 (національного зразка Вірменії), виданого 16.11.2015 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідки на постійне проживання № НОМЕР_5 , виданої 28.01.2020 3501 (ЦПМУ ДМС) на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21063 (реєстраційний номер НОМЕР_6 ) серії НОМЕР_7 , виданого 15.08.2024 на ім`я ОСОБА_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, капрал поліції ОСОБА_1 25.07.2025 року о 23 год. 32 хв., під час реагування на зазначене повідомлення про ДТП, будучи зареєстрованим користувачем інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», для доступу до якої за визначеним регламентом використавши свій логін, незаконно, у своїх інтересах, вчинив незаконне розголошення конфіденційної інформації (персональних даних) учасників цієї ДТП близькій особі (чоловіку) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - колишньому працівнику поліції ОСОБА_3 , який не мав доступу до такої інформації, передавши розблокований службовий планшетний пристрій інв. № НОМЕР_12 (ліцензія № НОМЕР_13), підключений до електронної комунікаційної мережі доступу системи «Інформаційний портал Національної поліції України» із можливістю обробляти інформацію ОСОБА_3 , який, у свою чергу, за можливості, наданої капралом поліції ОСОБА_1 та за його згодою, ознайомився зі змістом інформації із конфіденційними даними учасників ДТП, що у цей час була відображена на екрані зазначеного планшетного пристрою.

Як вбачається з рішення, сукупність досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів, за висновком суду з достовірністю свідчать про те, що поліцейський ОСОБА_1, в порушення своїх функціональних обов`язків, визначених посадовою інструкцією, надав сторонній особі - ОСОБА_3 доступ до персональних даних та умисно розголосив службову інформацію про учасників ДТП.

У апеляційній скарзі з доповненнями ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Бордіян С.В. просять скасувати постанову Фортечного районного суду м. Кропивницького від 22 січня 2026 року, а провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-8 КУпАП.

Свої вимоги обгрунтовують відсутністю у діях ОСОБА_1 об`єктивних та суб`єктивних ознак умисного, незаконного розголошення конфіденційної інформації, оскільки колишній працівник поліції ОСОБА_3 , на їх думку перебуваючи поряд зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час оформлення адміністративних матеріалів, міг сам випадково побачити персональні дані учасників ДТП, а службовий планшет ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 не з метою розповсюдження конфіденційної інформації, а з метою розблокування та усунення технічних неполадок у програмному забезпеченні при заповненні електронної форми протоколів про адміністративні правопорушення.

Вважають, що суд першої інстанції формально розглянув справу, допустив необ`єктивність та неповноту при з`ясуванні фактичних обставин справи та при дослідженні доказів, взагалі не дав оцінки аргументованим доводам сторони захисту, які узгоджуються з показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , неправильно застосував норми матеріального та порушив норми процесуального права, ухвалив рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-8 КУпАП, яке не грунтується на всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванні всіх обставин справи.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника Бордіян С.В., які підтримали апеляційну скаргу і просили суд її задовольнити, прокурора Зінов`єва М.В., представників Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Негря О.В. та Рибальченко Ю.В., які заперечували проти її задоволення, допитавши свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи та зваживши доводи сторін, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 з доповненнями адвоката Бордіян С.В. задоволенню не підлягає за таких підстав.

За змістом ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення має бути забезпечено всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів, долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч. 1 ст. 9 та ст. 10 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 172-8 КУпАП, відповідальність за вчинення даного правопорушення настає у разі незаконного розголошення або використання в інший спосіб особою у своїх інтересах інформації, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових або інших визначених законом повноважень.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері державного управління, а також у сфері запобігання та протидії корупції. Предметом правопорушення є інформація, яка стала відома посадовій особі у зв`язку з виконанням нею службових повноважень.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у незаконному розголошені або використання в інший спосіб особою у своїх інтересах інформації, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових або інших визначених законом повноважень, яке може виражатися у таких формах: незаконне розголошення інформації; незаконне використання інформації в інший спосіб.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу (прямого або непрямого).

Приписами ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено, що правопорушення, пов`язане з корупцією - це діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Обов`язковою ознакою, за якою будь-яка неправомірна поведінка державних службовців або інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, може визнаватися корупційною, є корисливий або інший особистий інтерес таких осіб або інтерес третіх осіб.

Приватний інтерес - будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв`язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях.

Згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію» інформація - це будь-які відомості або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному виді.

Відповідно до положень ст. 6 та 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформація з обмеженим доступом поділяється на: конфіденційну, таємну або службову.

Конфіденційна інформація - інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов.

Розпорядники інформації, визначені частиною першою статті 13 цього Закону, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Розголошення може бути здійснено шляхом безпосередньої передачі документів в яких міститься дана інформація, опублікування її з відповідними порушеннями, вербальної передачі, копіювання інформації та її пересилання стороннім особами, доведенні змісту інформації до відома сторонніх осіб іншим шляхом, тощо. Незаконне розголошення інформації є проявом активної поведінки посадової особи.

З матеріалів справи вбачається і ніким з учасників судового розгляду не оспорюється, що ОСОБА_1 на підставі наказу Департаменту патрульної поліції від 05.03.2024 № 385о/с прийнято на службу в поліцію та призначено на посаду поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції та закріплено спеціальний жетон № НОМЕР_14.

На підставі наказу Департаменту патрульної поліції від 28.02.2025 № 370о/с поліцейському взводу № 2 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 присвоєно спеціальне звання капрал поліції.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

Згідно ч. 1 ст. 61 Закону України «Про Національну поліцію» на поліцейських поширюються обмеження, визначені Законом України «Про запобігання корупції», цим та іншими законами України.

Відповідно до підпункту "з" п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією.

За змістом абзацу першого частини 1 статті 43 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-УІІ, особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, не розголошують і не використовують в інший спосіб конфіденційну та іншу інформацію з обмеженим доступом, що стала їм відома у зв`язку з виконанням своїх службових повноважень та професійних обов`язків, крім випадків, встановлених законом.

Капрал поліції ОСОБА_1 у свою чергу наділений повноваженнями щодо доступу до державних інформаційних ресурсів з обмеженим доступом, які зберігаються в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) та автоматизованих системах, створених та захищених відповідно до чинного законодавства та які можуть використовуватися лише у службовій діяльності у порядку, передбаченому законом, у тому числі до інформації з обмеженим доступом, що міститься в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України».

Згідно підпункту 2 пункту 2 розділу IX, пункту 3 розділу XIV Інструкції з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 27.04.2020 № 357, начальник стройового підрозділу УПП під час несення служби здійснює загальне управління підпорядкованими нарядами поліції, які здійснюють реагування на заяви і повідомлення про правопорушення або події. Для належної організації реагування на заяви і повідомлення про правопорушення або події командир стройового підрозділу УПП в межах компетенції здійснює розстановку поліцейських у складі нарядів поліції на підставі складених графіків чергування. Наряди поліції несуть службу відповідно до графіків чергувань, затверджених у встановленому порядку керівниками органів (підрозділів) поліції або особами, які виконують їх обов`язки, а в разі ускладнення оперативної обстановки до несення служби долучаються додаткові наряди поліції за рішенням керівників органів (підрозділів) поліції.

Згідно пункту 6 розділу XIV Інструкції з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 27.04.2020 № 357, наряди поліції забезпечуються портативними відеореєстраторами, радіообладнанням та/або мобільним кінцевим (термінальним) обладнанням (далі - мобільний телефон), планшетними пристроями з програмним забезпеченням, за допомогою якого здійснюється інформаційна взаємодія з інформаційними ресурсами системи ІПНП, яким має бути надано права доступу до системи ІПНП (прізвища працівників наряду поліції, номери телефону, номерні знаки службового транспортного засобу).

Згідно розстановки сил та засобів роти № 3 батальйону УШІ в Кіровоградській області ДІЛІ, затвердженої 25.07.2025 начальником УПП в Кіровоградській області ДПП підполковником поліції Цюцюрою А.І., в період часу з 20 год 00 хв 25.07.2025 до 08 год 00 хв 26.07.2025 капрал поліції ОСОБА_1, спільно із старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , перебували у складі наряду патрульної поліції «Ліана - 0109», на службовому транспортному засобі SKODA RAPID, реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Згідно довідки начальника сектору зв`язку та телекомунікацій УПП в Кіровоградській області ДПП капітана поліції Распутного О.В. від 03.09.2025 «Щодо видачі службового планшетного пристрою НОМЕР_13» планшетний пристрій з інв. № НОМЕР_15 та ліцензією № НОМЕР_13 був виданий капралу поліції ОСОБА_1 25.07.2025 для використання під час нічної зміни (з 20 год 00 хв 25.07.2025 до 08 год 00 хв 26.07.2025). Факт видачі підтверджується особистим підписом капрала поліції ОСОБА_1 у відомості обліку, видачі та повернення матеріальних цінностей сектору зв`язку та телекомунікацій №5268 від 25.07.2025.

Зазначений пристрій є службовим і має інтегроване програмне забезпечення, призначене для функціонування в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України», яка є підсистемою Єдиної інформаційної системи МВС та містить інформацію з обмеженим доступом.

Згідно довідки начальника сектору зв`язку та телекомунікацій УПП в Кіровоградській області ДІЛІ капітана поліції Распутного О.В. від 04.09.2025 «Про виконані запити до підсистеми ІПНП», у період з 20 год 10 хв 25.07.2025 до 00 год 12 хв. 16 сек. 26.07.2025 капралом поліції ОСОБА_1 здійснено 9 пошукових запитів на отримання інформації, що дає змогу ідентифікувати/особу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також використано інформаційні ресурси ІПНН для складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 402686 від 25.07.2025 в електронній формі та складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 402754 від 25.07.2025 в електронній формі.

Згідно висновку службового розслідування, призначеного наказом управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції від 21.08.2025 № 108, дисциплінарною комісією встановлено, що під час реагування на повідомлення про ДТП, зареєстроване ІКС ІПНП в УПП в Кіровоградській області ДПП за № 4291 від 25.07.2025 (ID № 234782597) старший лейтенант поліції ОСОБА_2 та капрал поліції ОСОБА_1 вчинили дисциплінарні проступки, що виразились у порушенні вимог пунктів 1, 2, 3 та 5 частини першої статті 18, пунктів 1, 2, 3 та 24 статті 23, частини другої статті 24, частини першої статті 27, частини першої статті 28, частини першої статті 30, частини першої статті 64 Закону України «Про Національну поліцію», пунктів 1, 3, 6, 7, 11 та 13 частини третьої статті 1 Дисциплінарного статуту, статті 38 та 43 Закону України «Про запобігання корупції», частин першої статті 14 частини першої статті 24 Закону України «Про захист персональних даних», абзац перший частини другої статті 11 Закону України «Про інформацію», абзаців першого-четвертого, шостого та дванадцятого пункту 1, абзаців першого та п`ятого пункту 2 розділу II Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ від 09.11.2016 № 1179, пункту 2 розділу III та пункту 8 розділу IV Положення про інформаційно-комунікаційну системі «Інформаційний портал Національної поліції України», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ від 03.08.2017 № 676.

Згідно з відомістю обліку, видачі та повернення матеріальних цінностей сектору зв`язку та телекомунікацій УПП в Кіровоградській області ДПП № 5268 від 25.07.2025, для використання під час нічної зміни (з 20 год. 00 хв. 25.07.2025 до 08 год. 00 хв. 26.07.2025) капралу поліції ОСОБА_1 видано портативний відеореєстратор Motorola VB400 № 472630, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 видано портативний відеореєстратор Motorola VB400 № 473055.

Зі змісту відеозаписів, здійснених зазначеними відеореєстраторами, встановлено, що у період з 20:10:00 25.07.2025 по 00:12:16 26.07.2025 поліцейські ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснювали реагування на повідомлення про ДТП без потерпілих, перебуваючи на місці події, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, просп. Інженерів, 9/92.

В ході відпрацювання вказаного повідомлення, а саме в період часу з 20:09:52 по 20:28:57 25.07.2025 учасник ДТП - ОСОБА_10 передав поліцейським ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їх вимогу посвідчення водія серії НОМЕР_9 (національного зразка Вірменії), видане 16.11.2015 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідку на постійне проживання № НОМЕР_5 , видану 28.01.2020 3501 (ЦПМУ ДМС) на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21063 (реєстраційний номер НОМЕР_6 ) серії НОМЕР_7 , видане 15.08.2024 ТСЦ 3541 на ім`я ОСОБА_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , для оформлення матеріалів дорожньо-транспортної пригоди та складання протоколів про адміністративні правопорушення.

В подальшому у хід здійснення заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення та оформлення зазначеними працівниками поліції відповідних матеріалів втрутився чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , у зв`язку з чим між останнім та ОСОБА_11 виник конфлікт, зумовлений вимогами ОСОБА_5 до поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відсторонення ОСОБА_3 від з`ясування обставин події та оформлення відповідних матеріалів, що у свою чергу були проігноровані поліцейськими.

При цьому ОСОБА_3 приймав безпосередню участь у оформленні поліцейськими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріалів про адміністративне правопорушення (складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 402686 від 25.07.2025 в електронній формі за ч. 4 ст. 130 КУпАП; складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 402754 від 25.07.2025 в електронній формі, за ст. 124 КУпАП, схеми місця ДТП від 25.07.2025, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Алкотест Драгер 6810 № 0893 (тест 1554), тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом Т3№ 033413).

В ході відпрацювання вказаного повідомлення, о 21:34:25 25.07.2025 учасник ДТП - ОСОБА_4 передав поліцейській Торбі Б.О. на її вимогу посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 30.04.2024 ТСЦ 3541 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Черрі (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) серії НОМЕР_3 , видане 23.06.2022 ТСЦ 3541 на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Починаючи з 22:31:23 25.07.2025 по 00:12:16 26.07.2025, поліцейський ОСОБА_1 незаконно розголосив ОСОБА_3 конфіденційну інформацію, що міститься у документах, виданих на ім`я учасника ДТП ОСОБА_5 шляхом передачі та демонстрації цих документів (посвідчення водія серії НОМЕР_4 (національного зразка Вірменії), видане 16.11.2015 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідку на постійне проживання № НОМЕР_5 , видану 28.01.2020 3501 (ЦПМУДМС) на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21063 (реєстраційний номер НОМЕР_6 ) серії НОМЕР_7 , видане 15.08.2024 ТСЦ 3541 на ім`я ОСОБА_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) що дало змогу ОСОБА_3 у повному обсязі ознайомитись із персональними даними (конфіденційною інформацією) ОСОБА_5 , без його згоди.

Крім цього, починаючи з 23:32:01 25.07.2025 по 00:12:16 26.07.2025 капрал поліції ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 на його прохання розблокований службовий планшетний пристрій, підключений до електронної комунікаційної мережі доступу системи ІКС ІПНП із можливістю обробляти інформацію, таким чином незаконно розголосивши конфіденційну інформацію про зазначених учасників ДТП, відображену на екрані службового планшетного пристрою.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_10 , виданого 07.09.2024 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) між ОСОБА_3 та ОСОБА_13 укладений шлюб, що підтверджується актовим записом № 525.

Відповідно до абз. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» близькі особи - члени сім`ї суб`єкта, зазначеного у частині першій статті З цього Закону, а також чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний та двоюрідний брати, рідна та двоюрідна сестри, рідний брат та сестра дружини (чоловіка), племінник, племінниця, рідний дядько, рідна тітка, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, зять, невістка, тесть, теща, свекор, свекруха, батько та мати дружини (чоловіка) сина (дочки), усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням зазначеного суб`єкта.

Згідно пункту 6 Положення про Національну поліцію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2015 № 877, Національна поліція для виконання покладених на неї завдань має право одержувати в установленому законодавством порядку від державних органів та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та їх посадових осіб, а також громадян та їх об`єднань інформацію, документи і матеріали, необхідні для виконання покладених на неї завдань.

Згідно ч. 1 ст. 32 Закону № 580-VIII поліцейський має право вимагати в особи пред`явлення нею документів, що посвідчують особу, та/або документів, що підтверджують відповідне право особи, у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в документах, у випадках, передбачених цією статтею.

Згідно Додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2020 р. № 844 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію великотоннажного або іншого технологічного транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знаку України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України», на лицьовому боці бланка національного посвідчення водія послідовно згори донизу надруковано номери полів, в яких зазначається: «1.» - прізвище, «2.» - ім`я та по батькові, «3.» - дата та місце народження, « 6. » - фотографія власника (номер поля не друкується), «7.» - підпис власника (у полі "(4d)." в разі наявності зазначається унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі).

Згідно додатку 6 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2020 р. № 844 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію великотоннажного або іншого технологічного транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знаку України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України», на лицьовому боці бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу послідовно згори донизу українською та англійською мовами надруковані назви полів для внесення таких реквізитів: «Прізвище або організація», «Ім`я та по батькові», «Адреса», «Область», «Район», «Нас. Пункт», «Вул., буд., кв.», «Власність».

Згідно Додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2018 р. № 321 «Про затвердження зразка, технічного опису бланка та Порядку оформлення, видачі, обміну, відкликання, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на постійне проживання», на лицьовому боці бланка посвідки на постійне проживання послідовно згори донизу надруковано назви полів: «Прізвище/Surname», «Ім`я/ Name», « Стать /Sex»; «Громадянство/Nationality», « Дата народження/Date of birth »; «Запис №/Record No.». На зворотному боці бланка послідовно згори донизу надруковано назви полів: «Підстава видачі/Basis for issue»; «Дата видачі/ Date of issue», «Місце народження/РІасе of birth».

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» конфіденційна інформація - інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов. Розпорядники інформації, визначені частиною першою статті 13 цього Закону, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 № 580-VIII, поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону № 580-VIII поліцейський зобов`язаний інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції та Присяги поліцейського, професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва.

Згідно зі ст. 8 Закону № 5 80-VIII, поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 25 Закону № 580-VIII, поліція в рамках інформаційно- аналітичної діяльності користується базами (банками) даних МВС України та інших органів державної влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону № 580-УІІІ, поліція має безпосередній оперативний доступ до інформації та інформаційних ресурсів інших органів державної влади з обов`язковим дотриманням Закону України «Про захист персональних даних».

Згідно з положенням ст. 28 Закону № 580-УІІІ, поліція вживає всіх заходів для недопущення будь-яких порушень прав і свобод людини, пов`язаних з обробкою інформації. Поліцейські несуть персональну дисциплінарну, адміністративну та кримінальну відповідальність за вчинені ними діяння, що призвели до порушень прав і свобод людини, пов`язаних з обробкою інформації.

Служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень, відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про Національну поліцію».

Державний службовець не повинен використовувати інформацію, яку він може отримати під час або внаслідок своєї роботи, неналежним чином (ст. 11, 22 Кодексу поведінки державних службовців (Рекомендації Комітету міністрів Ради Європи від 19.01.2020)).

Інформаційно-комунікаційна система «Інформаційний портал Національної поліції» це сукупність технічних і програмних засобів, призначених дня обробки відомостей, що утворюються у процесі діяльності Національної поліції України та її інформційно-аналітичного забезпечення.

Система ІПНП є функціональною підсистемою єдиної інформаційної системи МВС Інформаційними ресурсами системи ІПНП є інформація, що утворена в процесі діяльності поліції, що зазначено в п. 2 розділу І та п. 1 розділу III Положення про інформаційно-комунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України», затвердженого наказом МВС України від 03.08.2017 № 676.

Відповідно пункту 6. розділу IV «Положення про інформаційно- комунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України»» затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 03.08.2017 № 676, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.08.2017 за № 1059/30927 користувачі системи ІПНП зобов`язані не розголошувати у будь-який спосіб інформацію, яка їм стала відома у зв`язку з виконанням посадових обов`язків, крім випадків, передбачених законом, відповідають за достовірністю інформації, що вводиться ними до відповідних інформаційних ресурсів системи ІПНП та зобов`язані дотримуватися законодавства у сфері захисту інформації.

У відповідності до п.п. 3-6 розділу IV Положення про ІПНП, користувачами системи ІПНП є посадові особи органів (підрозділів) поліції, яким в установленому порядку надано право доступу до інформації в цій системі. Ідентифікація користувача та підтвердження цілісності даних, що обробляються в системі ІПНП, забезпечуються застосуванням електронного цифрового підпису або інших програмно-технічних засобів авторизації користувачів та забезпечення цілісності даних. Кожна дія користувача щодо отримання інформації з інформаційних ресурсів системи ІПНП фіксується у спеціальному електронному архіві. Користувачі системи ІПНП зобов`язані не розголошувати у будь-який спосіб інформацію, яка їм стала відома у зв`язку з виконанням посадових обов`язків, крім випадків, передбачених законом, відповідають за достовірність інформації, що вводиться ними до відповідних інформаційних ресурсів системи ІПНП, та зобов`язані дотримуватися законодавства у сфері захисту інформації.

Відповідно до п. 6 Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, електронних комунікаційних та інформаційно-комунікаційних системах, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2006 № 373, під час обробки службової і таємної інформації повинен забезпечуватися її захист від несанкціонованого та неконтрольованого ознайомлення, модифікації, знищення, копіювання, поширення.

Згідно з п. 5 Положення про ІПНП, автоматизовані робочі місця користувачів - це робочі місця поліцейських та інших працівників поліції, обладнані комп`ютерною технікою, у тому числі планшетними комп`ютерами, що підключені до телекомунікаційної мережі доступу системи ІПНП і призначені для автоматизації службової діяльності, реалізації повноважень обробляти інформацію відповідно до наданого рівня доступу в системі ІПНП.

Відповідно до п. 1.4 розділу І Посадової інструкції поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону УШІ в Кіровоградській області Д1ІІІ, затвердженої наказом Департаменту патрульної поліції від 09.04.2024 № 725, поліцейський повинен знати Закон України «Про Національну поліцію», Закон України «Про запобігання корупції», законодавство України у сфері доступу до публічної інформації, захисту персональних даних, звернення громадян.

Відповідно до п. 2.4.22 розділу II Посадової інструкції поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону УШІ в Кіровоградській області ДНІ І, затвердженої наказом Департаменту патрульної поліції від 09.04.2024 № 725, поліцейський під час несення служби зобов`язаний не розголошувати інформацію з обмеженим доступом, яка стала йому відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків.

Частиною 1 та 2 статті 32 Конституції України закріплений принцип права на недоторканність приватного життя, якими чітко визначено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом.

Наведене в статті 32 і статті 34 Конституції України конституційне обмеження прав особи збирати та зберігати, і використовувати інформацію про інших осіб узгоджується з прописаною в Резолюції № 1165 від 1998 позицією Парламентської Асамблеї Ради Європи в якій зазначено, що право кожної людини на приватність і право на свободу вираження поглядів є основою демократичного суспільства і ці права не є абсолютними та не мають ієрархічного характеру, оскільки мають однакову цінність (пункт 11). Виходячи з цього право на приватність (конфіденційність), закріплене у статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, повинне захищати приватне життя особи не лише від втручання влади, а й від подібних дій з боку інших осіб чи інститутів.

Відповідно до принципу «поза розумним сумнівом», зміст якого сформульований у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кобець проти України» від 14.02.2008, доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом.

Одним з основоположних принципів діяльності із запобігання і протидії правопорушенням, пов`язаним з корупцією є невідворотність відповідальності за вчинення таких правопорушень, оскільки ці правопорушення несуть негативні наслідки, які можуть виявитися у підриві авторитету державних органів та органів місцевого самоврядування та зашкодити суспільним інтересам, а отже не можуть бути визнані як малозначні.

Відтак, незалежно від виду суб`єкту та його службової діяльності, рангу та інших характеристик його обов`язком є діяти лише в рамках закону.

Судом встановлено, що у період часу з 20 год. 07 хв 25.07.2025 по 01 год. 25 хв 26.07.2025 поліцейський взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП капрал поліції ОСОБА_1 (спеціальний жетон № НОМЕР_14) виконуючи в складі наряду патрульної поліції «Ліана-0109» спільно із інспектором взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 (спеціальний жетон № НОМЕР_16) покладені на нього обов`язки з реагування на повідомлення про ДТП, зареєстроване до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (далі - ІКС ІПНП) в УПП в Кіровоградській області ДПП за № 4291 від 25.07.2025 (ГО № 234782597) маючи доступ до інформації з обмеженим доступом, яка стала йому відома у зв`язку з виконанням своїх службових повноважень та професійних обов`язків під час реагування на зазначене повідомлення, у своїх інтересах, незаконно розголосив таку інформацію, яка стала йому відома у зв`язку з виконанням службових повноважень та пов`язаних із ними можливостей, шляхом передачі такої інформації третій особі, яка не мала до неї доступ, а саме вчинив незаконне розголошення конфіденційної інформації (персональних даних) учасників цієї ДТП близькій особі (чоловіку) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - колишньому працівнику поліції ОСОБА_3, який не мав доступу до такої інформації, передавши йому в руки та надавши можливість ознайомитись зі змістом посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 30.04.2024 ТСЦ 3541 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Черрі (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) серії НОМЕР_3 , виданого 23.06.2022 ТСЦ 3541 на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; посвідчення водія серії НОМЕР_11 (національного зразка Вірменії), виданого 16.11.2015 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідки на постійне проживання № НОМЕР_5 , виданої 28.01.2020 3501 (ЦПМУ ДМС) на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21063 (реєстраційний номер НОМЕР_6 ) серії НОМЕР_7 , виданого 15.08.2024 ТСЦ 3541 на ім`я ОСОБА_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, капрал поліції ОСОБА_1 о 23 год 32 хв 25.07.2025 року, виконуючи в складі наряду патрульної поліції спільно із старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, покладені на нього обов`язки з реагування на повідомлення про ДТП, зареєстроване до ІКС ІПНП в УПП в Кіровоградській області ДПП за № 4291 від 25.07.2025 (ГО № 234782597) маючи доступ до інформації з обмеженим доступом, яка стала йому відома у зв`язку з виконанням своїх службових повноважень та професійних обов`язків, під час реагування на зазначене повідомлення, будучи зареєстрованим користувачем інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», для доступу до якої за визначеним регламентом використавши логін, у своїх інтересах, вчинив незаконне розголошення конфіденційної інформації (персональних даних) учасників цієї ДТП близькій особі (чоловіку) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - колишньому працівнику поліції ОСОБА_3 , який не мав доступу до такої інформації, передавши розблокований службовий планшетний пристрій інв. № НОМЕР_17 (ліцензія № НОМЕР_13), підключений до електронної комунікаційної мережі доступу системи «Інформаційний портал Національної поліції України» із можливістю обробляти інформацію ОСОБА_3 , який, у свою чергу, за можливості, наданої капралом поліції ОСОБА_1 та за його згодою, ознайомився зі змістом інформації із конфіденційними даними учасників ДТП (ID № 234782597), що у цей час була відображена на екрані зазначеного планшетного пристрою.

ОСОБА_1 , за висновком суду будучи наділеним правом одержувати в установленому законодавством порядку від громадян інформацію, документи і матеріали, необхідні для виконання покладених на нього завдань, а також повноваженнями щодо доступу до державних інформаційних ресурсів з обмеженим доступом, які зберігаються в електронно- обчислювальних машинах (комп`ютерах) та автоматизованих системах, створених та захищених відповідно до чинного законодавства та які можуть використовуватися лише у службовій діяльності у порядку, передбаченому законом, у тому числі до інформації з обмеженим доступом, що міститься в таких документах і матеріалах та/або в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України», маючи безперервний оперативний доступ до такої інформації та інформаційних ресурсів за обов`язковим дотриманням Закону України «Про захист персональних даних», в порушення вимог абзацу першого частини 1 статті 43 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII, в період часу з 20 год 07 хв 25.07.2025 по 01 год 25 хв 26.07.2025, у своїх інтересах, незаконно розголосив конфіденційну інформацію про фізичних осіб, зокрема дані про їх національність, адреси, дати і місця народження, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням службових повноважень та пов`язаних із ними можливостей.

Згідно статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Як зазначено у протоколі і судом підтверджено, умисна форма вини ОСОБА_1 полягає в тому, що ігноруючи обов`язок нерозголошення (невикористання в інший спосіб) конфіденційної та іншої інформацію з обмеженим доступом, що стала йому відома у зв`язку з виконанням своїх службових повноважень та професійних обов`язків, крім випадків, встановлених законом, він усвідомлював протиправний характер своїх дій, передбачав їх шкідливі наслідки і бажав або свідомо допускав настання цих наслідків.

Підсумовуючи вищевикладене, апеляційний суд за результатами перегляду цієї справи, шляхом ретельного дослідження доказів та з урахуванням доводів прокурора Зінов`єва М.В., представників Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Негря О.В. та Рибальченко Ю.В., а також на підставі пояснень свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , з об`єктивністю констатує, що висновки суду першої інстанції про наявність у діях поліцейський взводу № 2 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції капрал поліції ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-8 КУпАП є правильними, такими, що відповідають фактичним обставинам цієї справи, грунтуються на належних, достатніх та узгоджених між собою доказів у їх сукупності та взаємозв`язку, які стороною захисту залишились не спростованими.

Вирішальним у цій справі є те, що ОСОБА_1 при оформленні адміністративних матерів по факту ДТП, отримавши конфіденційну інформацію про фізичних осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зокрема дані про їх національність, адресу, дату і місця народження, яка з урахуванням ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» є конфіденційною, в результаті своєї халатності, непрофесійності та бездіяльності допустив її розголошення ОСОБА_3 , який у свою чергу використав цю інформацію, розмістивши обставини ДТП та дані про фігуранта «громадянина Вірменії» у мережі Інтернет на тему «журналістських розслідувань»

При тому, що ОСОБА_6 , під час апеляційного розгляду чітко пояснив, що між ним та ОСОБА_3 , який знімав його на мобільний телефон, втручався у спілкування з поліцейськими, давав їм поради, консультував як і по якій статті необхідно оформити протокол, перевіряв його документи, виникла словесна, нецензурна сварка, а поліцейські на його зауваження не реагували.

ОСОБА_3 на його думку виконував роботу поліцейських, допомагав оформляти документи.

Зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-8 КУпАП.

На спростування доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 та його захисника про відсутність мети, корисливого умислу або використання конфіденційної інформації в інших цілях, незаконність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв`язку з відсутністю доказів наявності у ОСОБА_1 протиправного умислу, то апеляційний суд відмічає, що для кваліфікації незаконного розголошення або використання в інший спосіб особою у своїх інтересах інформації, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових або інших визначених законом повноважень, як адміністративного правопорушення необхідна наявність двох обставин, а саме факт отримання такої інформації при виконанні службових повноважень та відсутність згоди заінтересованих осіб на її розголошення.

В даному випадку, апеляційний суд з об`єктивністю констатує, що фабула обвинувачення, яка викладена у протоколі № 34\2025 від 20.10.20025 року стосовно ОСОБА_1 відображає фактичні обставини справи, містить кваліфікуючі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-8 КУпАП, по формі та змісту протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Отже, досліджені та перевірені судом першої інстанції обставини цієї справи, поза розумним сумнівом свідчать про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, який підпадає під санкції ч. 1 ст. 172-8 КУпАП та узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Irelandv. theUnitedKingdom), п. 161, SeriesA заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року).

Порушень вимог процесуального законодавства або неправильне застосування норм матеріального права, які б стали підставою для скасування по суті правильного прийнятого судом першої інстанції рішення, судом апеляційної інстанції не встановлено, підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 , скасування законного та обґрунтованого рішення суду першої інстанції, апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283, 284, 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з доповненнями захисника Бордіяна С.В. - залишити без задоволення.

Постанову Фортечного районного суду м. Кропивницького від 22 січня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-8 КУпАП - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Д.Л. Іванов