Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №643/6657/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Суд: Салтівський районний суд міста Харкова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 19 травня 2026 р.

Справа: №643/6657/26

Суддя: Мельникова І. Д.

Справа № 643/6657/26

Провадження № 3/643/1391/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.202626 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові матеріали, що надійшли Т.в.о. начальника ДПП УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2026 о 00:26 у м. Харкові по вул. Валентинівська (Блюхера), 33 громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем KIA Ceed, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушено п. 2.1.a ПДР України — керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. Відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 27.03.2026 о 23:00 у м. Харкові по вул. Гвардійців Широнінців, 42 громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем KIA Ceed, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушено п. 2.1.a ПДР України — керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.Відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також 27.03.2026 о 20:52 у м. Харкові по вул. Нескорених, 36 громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем KIA Ceed, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, чим порушив п. 2.1.a ПДР України — керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, встановив наступне.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, постановою про адміністративне правопорушення серії ЕНА №5860567, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення за ч.4 ст. 126 КУпАП, відеозаписами з нагрудної камери поліцейських, рапортами, постановою Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2026, згідно якої ОСОБА_1 , притягнуто за ч.2 ст.130 КУпАП, постанови набрали законної сили.

Таким чином він порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 , суд кваліфікує за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до довідки інспектора ВАП УПП в Харківській області, згідно облікових даних ІПНП отримував посвідчення водія.

Власник транспортного засобу KIA Ceed, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 тому суд позбавлений можливості застосовувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

При визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.ст. 33-35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень та ступінь їх суспільної небезпеки, а також відомості про особу ОСОБА_1 , дійшов висновку, що достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з урахуванням вимог ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 665,60 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.27,33,36,40-1,126,251,252,280,283,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З врахуванням ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

(Рахунок: UA168999980313020149000020001, отримувач: ГУК Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн.

(Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя І.Д. Мельникова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua