Постанова від 28 квітня 2026 р. у справі №392/824/26 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/824/26

Провадження № 3/392/294/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений відділенням поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 487356 від 11 квітня 2026 року, громадянка ОСОБА_1 11 квітня 2026 року близько 22:00 години за адресою свого проживання ( АДРЕСА_1 ) ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначені дії кваліфіковані посадовою особою поліції за частиною 1 статті 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення SMS-повідомлення, згоду на отримання якого вона надала власноруч під час складання матеріалів. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки суду невідомі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, та тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно статті 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Разом з тим, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення інспектором СРПП ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції Плавуцьким А.В. не зазначено, в чому саме полягало ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, а також які саме вимоги щодо забезпечення умов життя та виховання дитини було порушено. З наявних у справі матеріалів (зокрема, рапорту) вбачається наявність конфлікту на побутовому ґрунті, проте суть правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, у протоколі не розкрито.

Разом із цим, матеріали справи можуть свідчити про ймовірне вчинення громадянкою ОСОБА_1 одного з правопорушень передбачених статтею 173-2 КУпАП, протокол про адміністратвине правопорушення був складений Інспектором СРПП ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише у межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та суд першої інстанції не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, ураховуючи викладене, суд, відповідно до положень статті 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, з урахуванням положень статті 251 КУпАП, приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений частиною 1 статті 184 КУпАП.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності складу адміністративного правопорушення.

Тому, дане адміністративне провадження повинно бути закрито, а судовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з встановленням обставин визначених пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

З урахуванням виявлених порушень допущених працівниками поліції, зокрема ОСОБА_3 , суд вважає необхідним надіслати вказану постанову до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для перевірки вказаних в постанові обставин, та вжиття заходів реагування, проведення навчальних заходів з особовим складом СРПП ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо порядку дій працівників поліції для документування та зібрання доказів ймовірного вчинення правопорушень передбачених статтею 173-2 КУпАП, а також за статтею 184 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 33, 34, 40-1, частини 1 статті 184, статей 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, –

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Направити копію постанови суду та протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 487356 від 11 квітня 2026 року, разом із додатками до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для перевірки вказаних в постанові обставин, та вжиття заходів реагування, проведення навчальних заходів з особовим складом СРПП ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо порядку дій працівників поліції для документування та зібрання доказів ймовірного вчинення правопорушень передбачених статтею 173-2 КУпАП, а також за статтею 184 КУпАП та зобов`язати з повідомити суд про наслідки виконання вказаної постанови в строк до 01 липня 2026 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дмитро Михайлович Кратко