Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №344/6438/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6438/26

Провадження № 3/344/1872/26

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

16 лютого 2026 року близько 13год. 30хв. по вул. Коновальця, 100 в м. Івано-Франківськ в приміщенні магазину «Копійочка» ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку товару: шоколад молочний Millenium Gold, 100 гр. у кількості 11 шт. вартістю 605 грн., набір постільної білизни у кількості 1 шт. загальною вартістю 875 грн., та серветка кольорова Linea Home, у кількості 10 шт. загальною вартістю 175 грн., загальна вартість завданого збитку становила 1655 грн. без ПДВ., вчинене повторно протягом року.

Крім цього, 13 березня 2026 року у період з 18год. 25хв. по 18год. 30хв. по вул. Височана, 18/1 в м. Івано-Франківськ в приміщенні магазину «Сімі зручний маркет» ОСОБА_1 здійснила крадіжку товару: енергетичний напій Pit Bull у кількості 1 шт., вартістю 25 грн. 26 коп., кава Lavazza Mattino у кількості 2 шт., вартістю 638 грн. 16 коп., шоколад Мілка, у кількості 2 шт., вартістю 380 грн., шоколад Мілка у кількості 1 шт., вартістю 190 грн., сир Камамбер у кількості 2 шт., вартістю 80 грн. 52 коп., сир Філадельфія, 1 шт., вартістю 118 грн., хамон Курадо, 4 шт., вартістю 647 грн. 76 коп., сумка «Пончик» 1 шт., вартістю 20 грн. 04 коп., загальна вартість завданого збитку 2099 грн. 74 коп. без ПДВ, вчинене повторно протягом року.

Також, 28 лютого 2026 року близько 14год. 22хв. по вул. Вовчинецька, 225-А в м. Івано-Франківськ з приміщення магазину «Famo» торгівельного центру «Велес» ОСОБА_1 шляхом вільного доступу таємно викрала жіночі окуляри марки ОК4002 коричневого кольору, AS3452 чорного кольору та Е317 кольору капучіно, а всього на загальну суму 1007 грн. без ПДВ, вчинене повторно протягом року.

Крім цього, 06 березня 2026 року близько о 16год. 34 хв. по вул. С. Бандери, 14 в м. Івано-Франківськ у приміщенні магазину «Рукавчика» ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 2247 грн. 28 коп. без ПДВ, вчинене повторно протягом року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнала та підтвердила всі без винятку викладені у протоколі обставини, просила накласти на неї штраф у мінімальному розмірі.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши її пояснення, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складені протоколи та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, крім її визнавальних пояснень,повністю доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 739163 від 26 березня 2026 року, ВАД № 739161 від 26 березня 2026 року, ВАД № 738604 від 26 березня 2026 року, ВАД № 739162 від 26 березня 2026 року, постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 січня 2026 року, довідками про результати розгляду звернення, заявами про вчинене адміністративне правопорушення, відношенням, інвентаризаційною відомістю, видатковими накладними, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписами з місця події та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 51 КУпАП, як повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Згідно з ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених адміністративних правопорушень, ставлення винної до вчиненого, судвважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення саме у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В той же час будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», - матеріали справи не містять.

Керуючись ч. 3 ст. 51, ст.ст. 36, 40-1, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держависудовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення згаданого вище строку, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів змоменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ