Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №215/8163/25 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/8163/25

2/215/876/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря судового засідання - Мироненко А.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Криворізького національного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 позивач Криворізький національний університет звернувся до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем КНУ та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 360 від 09.09.2020 року про надання освітніх послуг. Згідно із витягу з наказу № 858 су від 07.09.2020, відповідача ОСОБА_1 зараховано студентом 1- го курсу навчання для здобуття першого (бакалаврського) рівня вищої освіти за спеціальністю 084 «Гірництво» за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Відповідно умов договору позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання (надати освітню послугу) студенту ОСОБА_1 .. Згідно із п.3.1. договору відповідач повинен своєчасно вносити плату за надані освітні послуги в розмірах та у строки, що встановлені договором. Загальна вартість освітньої послуги становила 33000,00 грн. Відповідно до п. 5,3, 5.4 відповідач щомісячно здійснює оплату за послуги до початку звітного періоду. Позивач повністю виконав свої зобов`язання за договором. Наказом КНУ № 1211 С від 30.12.2022 ОСОБА_1 , студента 3-го курсу заочної форми навчання, групи ЗГР-20-1ск, який навчався за спеціальністю 184 «Гірництво» першого (бакалаврського) рівня вищої освіти за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб відраховано з числа студентів за невиконання індивідуального навчального плану та умов договору з 01.12.2022 року. Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору за період з 01.06.2022 по 25.09.2025 рік, не оплатив за наданні Позивачем послуги. Таким чином утворилась заборгованість за отримання Відповідачем освітніх послуг, що складає 4941,50 грн. Проте відповідачем вищезазначену суму сплачено не було. Відповідно до п.6.2 договору, за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. Розрахунок пені здійснюється за період з 27.03.2025 року по 25.09.2025 року і складає 768,02 грн.; розмір інфляції -1503,73 грн., 3% річних – 453,94 грн., а всього 7667,19 грн. Спроби позивача врегулювати спір у досудовому порядку результатів не дали, суму заборгованості у добровільному порядку оплачено не було, тому позивач змушений звернутись до суду для стягнення з відповідача заборгованості у сумі 7667,19 грн. за надані освітні послуги.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Копія ухвали про відкриття провадження по справі, направлялися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, який повернувся на адресу суду з відміткою «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання». Відзив на позов в установлений судом строк відповідач до суду не подав,у звязку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2026 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Отже зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 5 статті 279 ЦПК України.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі „Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що між Криворізьким національним університетом та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №360 від 09 вересня 2020 року про надання освітніх послуг (а.с.8).

Відповідно до п.1.1 договору виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання освітньої послуги, ОСОБА_1 (далі - одержувач) на заочній формі навчання за освітнім ступенем бакалавр, за спеціальністю: гірництво. Строки надання освітньої послуги з 15 вересня 2020р. по 30 червня 2023 р.. Строк надання освітньої послуги визначається датою зарахування одержувача та датою відрахування його з Університету (а.с.8).

Загальна вартість освітньої послуги на момент укладення договору становить 33000,00 грн ( п.5.1. договору). Вартість освітньої послуги на момент укладення договору за 2020-2021 навчальний рік становить 11000 грн; за 2021-2022 рік становить 11000 грн.

Замовник щомісячно здійснює оплату освітньої послуги за 10 днів до початку звітного періоду ( п.5.3, 5.4 договору).

За несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення від вартості невиконаного в строк зобов`язання ( п.6.2 договору).

Відповідно до витягу з наказу №585су по Криворізькому національному університету від 07.09.2020 відповідач ОСОБА_1 зарахований студентом першого курсу заочної форми для здобуття першого (бакалаврського) рівня вищої освіти за спеціальністю 184 «Гірництво» за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб (а.с.7).

Згідно відомості взаєморозрахунків зі студентом ОСОБА_1 по договору №360 від 09.09.2020, відповідачу нараховано за навчання за період з 02.10.2020 по 02.11.2022 в сумі 26361,50 грн, сплачено відповідачем за навчання за період з 17.09.2020 по 20.05.2022 в сумі 21420 грн.. Станом на 25.09.2025 у відповідача виникла заборгованість за надані освітні послуги у розмірі 4941,50 грн. (а.с.11, 15).

Наказом № 1211 С від 30 грудня 2022 року Криворізького національного університету ОСОБА_1 відраховано зі складу здобувачів вищої освіти за невиконання навчального плану та умов договору з 01.12.2022 року ( а.с.17).

У відповідно до п.6.2 договору, за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг відповідачу була нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від вартості невиконання в строк зобов`язання за період з 27.03.2025 по 25.09.2025 року, що складає 768,02 грн.

Згідно з ч. 1ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1-3ст. 12 ЦПК Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Згідно з ч. 1ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1ст. 611 ЦК, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1, 2ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором.

Верховний Суд неодноразово зазначав, що інфляційні втрати та три проценти річних, нараховані на суму боргу, є складовою грошового зобов`язання та особливою мірою відповідальності боржника за прострочення. Вони виступають способом захисту майнових прав кредитора, оскільки компенсують втрати від знецінення коштів унаслідок інфляції та плату за користування утримуваними грошима, що підлягають сплаті кредитору.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання за договором №360 від 09.09.2020 зі сплати за освітні послуги, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення відповідно до статті 625 ЦК України, а тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги щодо стягнення суми збитків від інфляції – 1503,73 грн; 3 % річних – 453,94 грн та пені- 768,02 грн.

Частиною 1 статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 905 ЦК України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Факт наявності заборгованості, а також правильність розрахунку заборгованості за освітні послуги та розміру нарахування послуг у встановленому законом порядку (ст.ст.12, 81 ЦПК України) відповідачем не спростовано.

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд приходить до висновку про порушення майнових прав позивача та необхідність їх захисту в судовому порядку, відповідачем не в повному обсязі виконувались зобов`язання щодо оплати за надані освітні послуги, у зв`язку з чим у останньої виникла заборгованість, яка підлягає стягненню в повному обсязі, а тому позов Криворізького національного університету підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами слід вирішити за правилами ст.141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 2422,40 грн. з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4,12,81,141,247,263-268,280-285,352 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Криворізького національного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького національного університету заборгованість за надання освітніх послуг у розмірі 7667,19 грн, з яких: 4941,50 грн. – сума основного боргу; 1503,73 грн. - інфляційних втрат; 453,94 грн. - 3% річних; 768,02 грн.- пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького національного університету судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 20.05. 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст.265 ЦПК України:

позивач: Криворізький національний університет, код ЄДРПОУ 37664469,адреса: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 11;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: