Постанова від 08 квітня 2026 р. у справі №204/3565/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/3565/26

Провадження № 3/204/701/26

Справа № 204/3565/26

Провадження № 3/204/701/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Дружинін К.М., розглянувши постанову суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає у кв. АДРЕСА_1 , за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 09 квітня 2026 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 гривень та стягнуто судовий збір у сумі 665 гривень 60 копійок.

При виготовленні тексту постанови суду допущено описку у резолютивній частині, а саме: замість «Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Держави судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок.» зазначено «Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Держави судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, тобто, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися нормою ст. 379 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, суд доходить висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині постанови описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283, 304 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Чечелівського районного суду міста Дніпра від 09 квітня 2026 року, що ухвалено у справі про адміністративне правопорушення № 204/3565/26 (провадження 3/204/701/26), та вважати вірно вказаним у резолютивній частині «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у сумі 665 гривень 60 копійок».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Дружинін