Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №521/8000/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Хаджибейський районний суд міста Одеси

1а м. м. Одеса Одеська область Україна 65033

Справа № 521/8000/26

1кс/2406/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2026м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув скаргу гр. ОСОБА_4 (в порядку КПК 1960 р.) на постанову заступника Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах молодшого радника юстиції ОСОБА_5 від 16.03.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо посадових осіб Південної виправної колонії № 51 УДДУПВП в Одеській області за ст. 271 КК.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується постановою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд скарги гр. ОСОБА_4 (в порядку КПК 1960 р.) на постанову заступника Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах молодшого радника юстиції ОСОБА_5 від 16.03.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо посадових осіб Південної виправної колонії № 51 УДДУПВП в Одеській області за ст. 271 КК.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою скаржника ОСОБА_4 .

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_4 , 14.01.2009 року, під час відбування покарання у ПВК № 51 отримав травму на виробництві у вигляді: травматичної ампутації І-ІІ пальців лівої кісті на рівні основних фалангів. Рвана рана ІІІ-го пальця лівої кісті.

2.2. ОСОБА_4 зазначає, що 16.03.2010 року постановою заступника Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах молодшим радником юстиції ОСОБА_5 було відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо посадових осіб Південної виправної колонії № 51 УДДУПВП в Одеській області за ст. 271 КК.

2.3.27.03.2019 року за даним фактом були внесені відомості в ЄРДР № 12019160470001020 за ч. 1 ст. 271 КК. 07.12.2019 року слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №12019160470001020 від 27.03.2019 року.

2.4. ОСОБА_4 просить суд скасувати постанову від 16.03.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи оскільки вважає її незаконною.

2.5.Окремо ОСОБА_4 подав заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови прокурора.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Прокурор у судовому засіданні заперечував проти поновлення гр. ОСОБА_4 строк на оскарження зазначеної постанови, оскільки законних підстав для цього не має. Окрім того, прокурор зазначив, що аналогічна скарга розглянута була Приморським районним судом м. Одеси і ОСОБА_4 було відмовлено в поновлені строку на оскарження.

3.2.Скаржник про дату, час та місце розгляду скарги був сповіщений належним чином, однак, до суду не з`явився.

4.Мотиви, з яких суд виходив при винесенні постанови, положення закону яким керувався суд.

4.1.Дослідивши матеріали скарги, суддя вважає, що скарга підлягає направленню до Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю, з наступних підстав.

4.2.Статтею 236-1 КПК України (1960 року) передбачається, що скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місце розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

4.3.Зі скарги вбачається, що постанова про відмову в порушені кримінальної справи винесена посадовою особою, а саме заступником Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , який територіально здійснював свої професійні обов`язки на території Приморського району м. Одеси. Відповідно скарга повинна розглядатись за територіальною підсудністю у Приморському районному суді м. Одеси.

4.4.При викладених обставинах, суддя вважає за необхідне вказану скаргу направити за підсудністю до Приморського районний суд м. Одеси.

4.5.Суддя керуються ст. ст. 41, 236-1 КПК України (1960 р.).

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Скаргу гр. ОСОБА_4 (в порядку КПК 1960 року) на постанову заступника Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах ОСОБА_5 від 16.03.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо посадових осіб Південної виправної колонії № 51 УДДУПВП в Одеській області за ст. 271 КК направити за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду скарги по суті.

1.2.Копію постанови направити скаржнику та прокурору.

2.Набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.1.Постанова суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1