Рішення від 18 травня 2026 р. у справі №601/562/26 — Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/562/26

Провадження № 2/601/518/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Бончик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 , згідно якого просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на підставі судового наказу №601/1991/23, виданого 31.07.2023 Кременецьким районним судом Тернопільської області, на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28 липня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття, до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 22.11.2019 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.06.2023 № 346/2827/23 (набрало законної сили 01.08.2023). Від спільного шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі судового наказу № 601/1991/23, виданого 31.07.2023 Кременецьким районним судом Тернопільської області, з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28 липня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 26.02.2026 заборгованість зі сплати аліментів відсутня, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виданим Звягельським ВДВС у Звягельському районі ЖО Хмельницького МУ MIO України; сума аліментів, яка підлягає стягненню з позивача щомісячно становить 4598,00 грн.

З 23.08.2023 ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 .

У зазначеному вище шлюбі у позивача народилася донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім спільної доньки ОСОБА_6 , позивач та його дружина спільно виховують і утримують ще двох дітей ОСОБА_4 від першого шлюбу: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином позивач має статус багатодітного батька.

Хоча обов`язок утримання дітей дружини від попередніх стосунків насамперед покладається на біологічних батьків вказаних дітей, однак набуття мною статусу батька багатодітної родини, в силу спільного проживання, збільшує фінансове навантаження на нього. У зв`язку із народженням другої дитини, яку необхідно утримувати, необхідністю утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, а також набуттям ним статусу батька багатодітної сім`ї, змінився сімейний стан позивача, що свідчить про погіршення його майнового стану.

Крім того, ОСОБА_1 має захворювання, пов`язане із проходження військової служби (діагноз: гіпертонічна хвороба І (один) ступеню СН-0 (нуль) стадія. Пролапс мі трального клапану з мінімальною регургітацією (111.9). Ожиріння І (один) ст. аліментарно-конституційного генезу (ІМТ - 34,3 кг/м2) (Е66), що підтверджується копією довідки військово-лікарської комісії гарнізонної ВЛК №3 в/ч НОМЕР_1 від 12.11.2024. Через незадовільний стан здоров`я позивач не може офіційно працевлаштуватись та не має доходу, що підтверджується формою ОК-5 № 2849 0648 9488 9828 від 01.03.2026 та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 26.02.2026 № F1419104. Родину утримує за рахунок тимчасових підробітків, проте цей дохід не є регулярним; крім того, сім`ї фінансово допомагають батьки дружини.

Нерухомого майна на праві власності ОСОБА_1 не має, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 25.02.2026 №465735146.

Його дружина ОСОБА_4 з 19.12.2024 по 21.10.2027 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, що підтверджується копією наказу від 09.12.2024 №21-к/тр закладу дошкільної освіти №6 «Дзвіночок» Звягельської міської ради та отримує соціальні виплати, як багатодітна мати, у розмірі 2 960.00 грн. щомісячно.

Позивач не заперечує свого обов`язку по утриманню доньки ОСОБА_9 , не ухиляється від сплати аліментів, проте вважає, що розмір аліментів має бути приведений у відповідність до вимог чинного законодавства.

11 березня 2026 року ухвалою судді відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та надано відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Кара Д.Ю. подала відзив на позов, згідно якого відповідачка позовні вимоги не визнала зазначивши наступне. Твердження відповідача, які зазначені в позовній заяві не відповідає фактичним обставинам справи та спростовуються самим же розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Зокрема, з аналізу вказаного розрахунку вбачається, що у період з липня 2025 року по січень 2026 року позивачем не було здійснено жодного платежу зі сплати аліментів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 11 536.00 грн. Така поведінка свідчить про систематичне ухилення від виконання обов`язку щодо утримання дитини та грубе порушення її прав. Більше того, сплата зазначеної заборгованості у лютому 2026 року відбулася виключно напередодні звернення до суду з даним позовом, що не може розцінюватися як належне та добросовісне виконання обов`язку. Навпаки, такі дії мають ознаки штучного створення видимості відсутності боргу, з метою введення суду в оману. По-друге, позивач обгрунтовує заявлені вимоги зміною свого сімейного стану, а саме укладенням шлюбу з ОСОБА_4 , народженням у цьому шлюбі дитини та фактичним утриманням двох дітей дружини від попереднього шлюбу, у зв`язку з чим посилається на нібито неможливість належного виконання обов`язку зі сплати аліментів в зазначених розмірах. Позивач, приймаючи рішення про створення нової сім`ї, народження ще однієї дитини, а також фактичне взяття на себе обов`язків щодо утримання дітей своєї дружини від попереднього шлюбу, діяв на власний розсуд, усвідомлюючи обсяг уже існуючих зобов`язань перед своєю дитиною від попереднього шлюбу. Відтак, такі обставини не можуть бути підставою для звуження обсягу прав цієї дитини на належне матеріальне забезпечення. Крім того, позивач посилається на погіршення стану здоров`я, зокрема на захворювання, які були набуті під час проходження військової служби, однак зазначені стани за своїм медичним змістом не свідчать про наявність істотних порушень здоров`я, які-б об`єктивно обмежували працездатність особи. Просить в позові відмовити.

Ухвалою суду від 21 квітня 2026 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, зазначивши в позовній заяві, що просить слухати справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Кара Д.Ю. в судове засідання не з`явилися, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у їх відсутності, просять в позові відмовити з підстав наведених у відзиві.

Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

На підставі судового наказу № 601/1991/23, виданого 31.07.2023 Кременецьким районним судом Тернопільської області, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28 липня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 26.02.2026 заборгованість зі сплати аліментів відсутня, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виданим Звягельським ВДВС у Звягельському районі ЖО Хмельницького МУ MIO України; сума аліментів, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 щомісячно становить 4598,00 грн.

З 23.08.2023 ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 , виданого 23.08.2023 Звягельським відділом реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

У зазначеному вище шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилась донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , виданого 25.10.2024 Звягельським відділом реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Окрім спільної доньки ОСОБА_10 та його дружина ОСОБА_4 спільно виховують і утримують ще двох дітей ОСОБА_4 від першого шлюбу: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії посвідчення батьків багатодітної сім`ї Серії НОМЕР_4 , виданого 31.10.2024 виконавчим комітетом Звягельської міської ради, ОСОБА_1 має статус багатодітного батька.

Встановлено, що ОСОБА_1 має захворювання, пов`язане із проходження військової служби (діагноз: гіпертонічна хвороба І (один) ступеню. СН-0 (нуль) стадія. Пролапс мітрального клапану з мінімальною регургітацією (111.9). Ожиріння І (один) ст. аліментарно-конституційного генезу (ІМТ - 34,3 кг/м2 ) (Е66)), що підтверджується копією довідки військово-лікарської комісії гарнізонної ВЛК №3 в/ч НОМЕР_1 від 12.11.2024.

У відповідності до ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Конституційний обов`язок батьків щодо утримання дітей знайшов своє закріплення і в ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс-13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що після ухвалення судового наказу Кременецького районного суду Тернопільської області від 31 липня 2023 року у справі № 601/1991/23 (2-н/601/269/2023) про стягнення з нього аліментів, змінився його сімейний стан та погіршився стан здоров`я. Після присудження аліментів на дочку ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у нього народилася ще одна дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також він допомагає утримувати ще двох неповнолітніх дітей своєї дружини від першого шлюбу. Крім того, у зв`язку із проходженням військової служби у позивача погіршився стан здоров`я та він потребує додаткових коштів на лікування.

Таким чином, суд вбачає суттєву зміну сімейного стану позивача - платника аліментів, а також погіршення його здоров`я, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 частину на утримання неповнолітньої дочки не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини в даному випадку.

Суд також зазначає, що обов`язок з утримання дитини покладається й на матір дитини. Відповідачка у справі не довела суду, що вона не має можливості утримувати дитину, і що аліменти, які вона отримує від платника аліментів, є єдиним джерелом утримання дитини.

Беручи до уваги надані позивачем докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу, що у кожній зі сторін по справі залишається до повноліття дитини право на звернення до суду в порядку ч.1 ст.192 СК України на зменшення або збільшення розміру аліментів за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 5,10-13,81,83, 264-265,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, встановлений судовим наказом, виданим 31 липня 2023 року Кременецьким районним судом Тернопільської області у справі № 601/1991/23 (2-н/601/269/2023) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , на утримання дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований та житель АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 .

Головуючий: