Вирок від 19 травня 2026 р. у справі №599/696/26 — Зборівський районний суд Тернопільської області

Справа № 599/696/26

н.п.1-кп/599/75/2026

ВИРОК

Іменем України

20 травня 2026 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду Тернопільської області кримінальне провадження №12026211070000060 від 13 квітня 2026 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у селі Надрічне Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, пенсіонер, не депутат, вдівець, утриманців не має, раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ :

обвинувачений ОСОБА_4 на початку жовтня 2025 року, умисно, самовільно, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди на землю та державної реєстрації, за допомогою невстановленої сільськогосподарської техніки здійснив самовільне зайняття несформованої земельної ділянки площею 0,0438 га сільськогосподарського призначення комунальної форми власності на території Ярчовецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, яка розташована поряд із його житловим господарством у селі Ярчівці, вулиця Яськова 7, Зборівської територіальної громади, Тернопільського району Тернопільської області у межах прибережно - захисної смуги річки «Гнилка», шляхом її обробітку та вирощування сільськогосподарських культур.

Відповідно до ст.88 Водного кодексу України та ст. 60 Земельного кодексу України, з метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм в межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги. Прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною: для малих річок, струмків і потічків, а також ставків площею менше 3 гектарів - 25 метрів; для середніх річок, водосховищ на них та ставків площею більше 3 гектарів - 50 метрів. Якщо крутизна схилів перевищує три градуси, мінімальна ширина прибережної захисної смуги подвоюється.

На території Ярчовецького старостинського округу Тернопільського району протікає річка «Гнилка», яка відноситься до малих річок, а її прибережна захисна смуга становить 25 метрів.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.197-1 КК України, тобто самовільне зайняття земельної ділянки вчинене щодо земель в охоронних зонах.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, згідно яких він приблизно у жовтні 2025 року розорав земельну ділянку площею близько 0,04 га у селі Ярчівці Тернопільського району біля річки з метою використання під пасовище. Вказану земельну ділянку не приватизовував, будь – яких документів на неї не мав.

Обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не заперечував обставин справи, щиро розкаявся у вчиненому.

Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Учасники не заперечують проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.197-1 КК України, тобто самовільне зайняття земельної ділянки вчиненої щодо земель в охоронних зонах, оскільки згідно ст.1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», самовільне зайняття земельної ділянки - це будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо земельної ділянки

При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке в силу ст.12 КК України є нетяжким злочином, обставини справи, враховує щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Також обвинувачений добровільно відшкодував заподіяну шкоду в сумі 15 000 грн та повернув земельну ділянку Ярчовецькому старостинському округу Зборівської міської ради.

Обвинувачений раніше не судимий, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є особою похилого віку, особою пенсійного віку, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак враховуючи зазначені вище обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, думку прокурора, погоджується, що обвинуваченого доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і три місяці.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік .

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1