Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №742/2737/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/611/26

Єдиний унікальний № 742/2737/26

Постанова

Іменем України

19 травня 2026 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону забезпечення в / ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; військовослужбовця, за ч.3 ст.172-11 КУпАП,

В С ТА Н О В И В :

16 травня 2026 року, в в / ч НОМЕР_2 , військовослужбовець ОСОБА_2 , самовільно залишив військову частину або місце служби, а саме: був відсутній на службі 48 годин з 08 год 00 хв 16.05.2026.

За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення А4245 №16 від 19 травня 2026 року, в якому містяться відомості про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, а саме: 16 травня 2026 року, в в / ч НОМЕР_2 , військовослужбовець ОСОБА_2 , самовільно залишив військову частину або місце служби, а саме: був відсутній на службі 48 годин з 08 год 00 хв 16.05.2026.

За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-11 КУпАП(а.с.2)

рапортом командира батальйону забезпечення ОСОБА_1 начальнику військової частини НОМЕР_1 , в якому він зазначає, що 18 травня 2026 року на ранкове шикування прибув військовозобов`язаний ОСОБА_2 , який був відсутній 48 годин на службі з 08 год 00 хв ранку 16 травня 2026(а.с.4)

Відповідно до вимог ч.3 ст.172-11 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 – щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП судом обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_2 є військовослужбовцем, а справа пов`язана з виконанням службових обов`язків, тому останнього необхідно звільнити від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.33,34,35, 40-1, ч.3 ст.172-11, 221, 268, 283,321-1 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-11 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн на користь держави.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО