Вирок від 18 травня 2026 р. у справі №735/420/26 — Коропський районний суд Чернігівської області

Справа № 735/420/26

1-кп/735/68/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 рокус-ще Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1

при секретарі – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12026270430000053 від 01 квітня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Вознесенське, Вознесенського району, Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

за участю прокурора – ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно із ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

ОСОБА_3 постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2025 року в справі № 735/1318/25 (провадження 3/735/380/2025), за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 років. Вказана постанова набрала законної сили 24 листопада 2025 року та відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою до виконання всіма юридичними і фізичними особами на всій території України.

Також, постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2025 року в справі № 735/1410/25 (провадження 3/735/403/2025), ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 гривень, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 років. Вказана постанова набрала законної сили 22 грудня 2025 року та відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою до виконання всіма юридичними і фізичними особами на всій території України.

Крім цього, Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2026 року в справі № 735/1621/25 (провадження 3/735/3/26), ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800, 00 гривень, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 років. Вказана постанова набрала законної сили 02 лютого 2026 року та відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою до виконання всіма юридичними і фізичними особами на всій території України.

ОСОБА_3 ігноруючи вимоги постанов Коропського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2025 року в справі № 735/1318/25 (провадження 3/735/380/2025), від 11 грудня 2025 року в справі № 735/1410/25 (провадження 3/735/403/2025) та від 21 січня 2026 року в справі № 735/1621/25 (провадження 3/735/3/26), достовірно знаючи, що вищезазначеними постановами суду він позбавлений права керувати транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 08 лютого 2026 року, о 18 год. 58 хв., по автодорозі с. Оболоння - с-ще Понорниця, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, в порушення вимог ст. 129 Конституції України, згідно з якою суд ухвалює рішення іменем України, а судове рішення є обов`язковим до виконання, керував автомобілем «ВМW730», індивідуальний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та був зупинений

уповноваженими працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, якими було складено щодо ОСОБА_3 адміністративні протоколи за ч. 5 ст. 126, ч. З ст. 130 КУпАП. Після чого працівниками відділу реагування патрульної поліції працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області виявлено та зафіксовано на нагрудну відеокамеру факт керування ОСОБА_3 вище вказаним транспортним засобом, всупереч наявним судовим рішенням.

Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2026 року у справі №735/313/26р. (провадження по справі № 3/735/82/2026р.) провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрите у зв`язку із наявністю кримінального провадження по даному факту.

Відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 382 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність висвітлення в обвинувальному акті обставин скоєного кримінального правопорушення. Показання на досудовому розслідуванні надавав добровільно. Свій вчинок засуджує. Від дачі показань відмовився.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні та цивільний позов, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого – вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.

Долю речових доказі слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу – п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази: автомобіль «ВМW730», індивідуальний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні в ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівської області – повернути законному володільцю.

Запобіжний захід ОСОБА_3 – не обирати.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області, через Коропський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку, з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку.

Суддя: ОСОБА_1