Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №650/2740/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2740/26

провадження № 3/650/554/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого Сікора О.О., із секретарем Завістовською Л.А., прокурора Осауленка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Теребовлі, Тернопільскої області, із неповною вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , головного сержанта 1 ремонтної роти ремонтно - відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого сержанта (молодшого сержанта - на момент вчинення правопорушення), м/т: НОМЕР_2 , за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Херсонською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону під час вивчення матеріалів кримінального провадження №42026232270000012 від 17.03.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України, виявлено адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, вчинене головним сержантом 1 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_1 .

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 частково зміно статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні, який діє і на теперішній час.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» передбачено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або із окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Враховуючи викладене, станом на момент вчинення адміністративного правопорушення (період з 10.10.2024 по 20.10.2024) та до теперішнього часу на території України діє особливий період.

Так, головний сержант 1 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_1 з 17.10.2024 по 29.12.2024 перебував на посаді головного сержанта ремонтної роти ракетного артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 , з 29.12.2024 по теперішній час перебуває на посаді головного сержанта 1 ремонтної роти ремонтно- відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем, ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 13, 14, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статуту), зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, а також виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Майор ОСОБА_2 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.10.2024 №2574-АД «Про проведення щорічної інвентаризації озброєння, військової техніки, боєприпасів та матеріально-технічних засобів по службам забезпечення» був призначений головою інвентаризаційної комісії, яка проводила інвентаризацію майна служби засобів ближнього бою та розвідки озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 . Членами комісією були призначені капітан ОСОБА_3 , капітан ОСОБА_4 , сержант ОСОБА_5 , молодший сержант ОСОБА_6 , та старший солдат ОСОБА_7 .

Члени інвентаризаційної комісії у відповідності до вимог ст. 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України тимчасово на період виконання ними повноважень, визначених Положенням про інвентаризацію військового майна у Збройних Силах України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.05.2000 № 748 (далі - Положення), якого вони зобов`язані неухильно дотримуватися, набули прав та обов`язків, визначених вказаним Положенням, а відтак були військовими службовими особами у розумінні примітки до ст.172-13 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 зобов`язаний знати, що відповідно до пункту 9 Положення голова та члени інвентаризаційної комісії несуть персональну відповідальність за свідоме внесення до інвентаризаційних описів недостовірних даних щодо наявності, якісного стану (категорійності), кількості та комплектності військового майна, а також за несвоєчасне проведення інвентаризації та неправильне оформлення її результатів. Фактична наявність військового майна встановлюється виключно шляхом обов`язкового його підрахунку, зважування або обміру, а інвентаризація проводиться у присутності та за обов`язковою участю матеріально відповідальних осіб. Крім того, йому було відомо про заборону проведення інвентаризації неповним складом комісії та внесення до інвентаризаційних описів відомостей лише зі слів матеріально відповідальних осіб або за даними облікових документів без перевірки фактичної наявності військового майна.

Інвентаризація майна служби засобів ближнього бою та розвідки озброєння логістики проводилась станом на 01.11.2024 в період 31.10.2024 по 15.12.2024. За результатом проведеної інвентаризації нестач та надлишків майна виявлено не було.

Поряд із цим, згідно письмових пояснень члена інвентаризаційної комісії - бухгалтера групи бухгалтерського обліку та звітності фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 старшого матроса ОСОБА_8 , останній перебував на своєму робочому місці, особисто не здійснював інвентаризацію та фактичну перевірку зброї та звірку номерів зброї не проводив, зокрема щодо: 7,62 мм пістолет ТТ заводський №ШИ1625 (1944 р.в.),

7,62 мм пістолет ТТ заводський №ВК4132 (1942 р.в.) та 7,62 мм пістолет ТТ заводський №НБ904 (1953 р.в.) та 7,62 мм пістолет ТТ заводський №ЛФ219 (1947 р.в.).

Відповідно до письмових пояснень головного сержанта 1 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_1 , останній був членом інвентаризаційної комісії, фактично участь в інвентаризаційній комісії він не приймав, фактичну перевірку наявності зброї не здійснював. Його участь в інвентаризації полягала в допомозі діловоду щодо зшивання матеріалів інвентаризації. Звірку заводських зброї, а саме: 7,62 мм пістолет ТТ заводський №ШИ1625 (1944 р.в.), 7,62 мм пістолет ТТ заводський №ВК4132 (1942 р.в.), 7,62 мм пістолет ТТ заводський №НБ904 (1953 р.в.) та 7,62 мм. пістолет ТТ заводський №ЛФ219 (1947 р.в.), він не здійснював. До інвентаризаційних описів відомості вносилися головою комісії майором ОСОБА_2 .

У відповідності до письмових пояснень заступника командира батальйону з озброєння ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 , який був головою інвентаризаційної комісії, матеріально відповідальні особи не завжди були присутні під час проведення інвентаризації, так як виконували завдання за призначенням або перебували на лікуванні, відпустці. Під час проведення інвентаризації були присутні не всі члени інвентаризаційної комісії. У зв`язку з великим об`ємом роботи ним було не якісно перевірено інвентаризаційні описи щодо внесення в них достовірній даних, тому вийшло так, що майно, яке було відсуне, не було відображено в інвентаризаційних описах. Навмисного умислу щодо внесення недостовірних даних до акту інвентаризації та інвентаризаційних описів ні у нього, ні у членів комісії не було.?

У ході проведення перевірки наявності та стану озброєння на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10 жовтня 2025 року № 4329-АД «Про проведення щорічної інвентаризації озброєння, військової техніки, боєприпасів та матеріально-технічних засобів по службам забезпечення» наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02 грудня 2025 року №4950-АД «Про внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №4329-АД від 10 жовтня 2025 року» та наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16 грудня 2025 року №5176-АД «Про продовження строку проведення інвентаризації майна служби засобів ближнього бою та розвідки» комісією встановлено фактичну відсутність зокрема:

7,62 мм пістолет ТТ заводський ШИЇ625, 7,62мм пістолет ТТ заводський ВК4132,

7,62 мм пістолет ТТ заводський НБ904, 7,62мм пістолет ТТ заводський ЛФ219.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.02.2026 №465 «Про результати проведення службового розслідування для з`ясування причин і обставин відсутності особистої зброї» комісія, яка проводила службове розслідування, встановила, що:

- 7,62 мм пістолет ТТ заводський №НБ904 відповідно до накладної №462 на видавання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 від 23.05.2024 був виданий ОСОБА_9 , та 30.08.2024 був привласнений ним під час самовільного залишення місця служби поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 ;

- 7,62 мм пістолет ТТ №ВК4132, виданий в користування як особиста зброя, колишньому офіцеру штабу НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшому лейтенанту ОСОБА_10 був привласнений ним 22.06.2024 поблизу АДРЕСА_3 під час самовільного залишення ним місця служби;

- 7,62 мм пістолет ТТ заводський ШИЇ625, виданий як особиста зброя колишньому заступнику командира батальйону х морально-психологічного забезпечення ОСОБА_11 , був привласнений ним 03.09.2024 поблизу АДРЕСА_3 під час самовільного залишення ним місця служби;

- 7,62 мм пістолет ТТ заводський ЛФ219, виданий як особиста зброя колишньому головному сержанту 4 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_12 , який знаходився на зберіганні в 4 механізованій роті 2 механізованого батальйону (4 роті берегової оборони НОМЕР_4 батальйону берегової оборони) військової частини НОМЕР_1 , ймовірно був викрадений в грудні 2024-січні 2025 року поблизу населеного пункту АДРЕСА_4 .

Таким чином, у ході проведеної у період з 31.10.2024 по 15.12.2024 інвентаризації відбулися грубі порушення: частина членів комісії не здійснювала фактичного підрахунку майна, акти підписувалися на підставі документів, які не відповідали реальному стану, а голова комісії не контролював процес, внаслідок чого не було виявлено нестачу: 7,62 мм пістолета ТТ заводський №НБ904, відсутнього з 30.08.2024; 7,62 мм пістолета ТТ №ВК4132, відсутнього з 22.06.2024, 7,62 мм пістолета ТТ заводський ШИ1625, відсутнього з 03.09.2024, а також не було перевірено наявність або відсутність 7,62 мм пістолета ТТ заводський ЛФ219, який ймовірно був викрадений в грудні 2024-січні 2025 року.

23.04.2026 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026232270000012 від 17.03.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 413 КК України, в частині відносно заступника командира батальйону з озброєння ремонтно- відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_13 на ОСОБА_14 , начальника групи логістики штабу НОМЕР_5 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 , бухгалтера групи бухгалтерського обліку та звітності фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 старшого матроса ОСОБА_8 , помічника начальника служби пально-мастильних матеріалів логістики військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_15 , головного сержанта 1 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_1 , закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином головний сержант 1 ремонтної роти ремонтно- відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 , будучи членом інвентаризаційної комісії відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.10.2024 №2574-АД «Про проведення щорічної інвентаризації озброєння, військової техніки, боєприпасів та матеріально-технічних засобів по службам забезпечення» у період часу з 31.10.2024 по 15.12.2024, перебуваючи за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 в Херсонській області (більш точна адреса не зазначається у зв`язку з дією правового режиму воєнного стану), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків, однак легковажно розраховуючи на їх відвернення, достовірно знаючи, що члени інвентаризаційної комісії несуть відповідальність за свідоме внесення до інвентаризаційних описів недостовірних даних про наявність, кількість, комплектність та якісний стан (категорійність) військового майна, а також за повноту та правильність проведення інвентаризації, і що наявність військового майна встановлюється шляхом обов`язкового підрахунку, зважування та обміру, при цьому забороняється проводити інвентаризацію неповним складом комісії та вносити до інвентаризаційних описів дані зі слів матеріально відповідальних осіб або за даними облікових документів без перевірки фактичної наявності майна, діючи всупереч пунктам 9,11,14 Положення про інвентаризацію військового майна у Збройних Силах України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.05.2000 № 748, не здійснив фактичної перевірки наявності, кількості та якісного стану військового майна: 7,62 мм пістолета ТТ заводський №НБ904, 7,62 мм пістолета ТТ №ВК4132, 7,62 мм пістолета ТТ заводський ШИ1625, 7,62 мм пістолета ТТ заводський ЛФ219, шляхом обов`язкового підрахунку, допустив внесення до інвентаризаційних описів недостовірних відомостей без перевірки фактичної наявності майна повним складом інвентаризаційної комісії та підписав акт інвентаризації, який не відповідав дійсності, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, а саме під час дії правового режиму воєнного стану, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою та наділений адміністративно-господарськими повноваженнями, вчинив дії, які кваліфікуються за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності із змісту якої також вбачається визнання вини у вчиненому правопорушенні.

Прокурор на судовому засіданні просив призначити ОСОБА_1 мінімальний штраф.

Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов таких висновків.

Вина правопорушника у вчиненому, підтверджується:

- Актом інвентаризації матеріальних засобів служби засобів ближнього бою та розвідки військової частини НОМЕР_1 станом на 01.11.2024;

- Інвентаризаційним описом необоротних активів від 01.11.2024;

- Відомістю № 13 від 17.01.2026;

- Відомістю № 14 від 17.01.2026;

- Відомістю № 15 від 17.01.2026;

- Відомістю № 16 від 17.01.2026;

- Довідками про вартісну оцінку завданої шкоди;

- Письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- Письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- Письмовими поясненнями ОСОБА_8 ;

- Актом інвентаризації матеріальних засобів служби засобів ближнього бою та розвідки військової частини НОМЕР_1 станом на 27 грудня 2025 року;

- Наказом «Про результати проведення службового розслідування для з`ясування причин і обставин відсутності особистої зброї»;

- Актом службового розслідування від 20.02.2026.

- Іншими матеріалами.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує, що вина особи у вчиненому доведена, а вчинене адміністративне правопорушення є військовим правопорушенням. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття. Відомостей щодо майнового стану особи суду не надано.

Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, передбаченого ст.40-1 КУпАП, оскільки він являється військовослужбовцем і дана справа пов`язана з виконанням його службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положення чинного законодавства, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги – 01 червня 2026 року.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : О.О. Сікора