Постанова від 13 травня 2026 р. у справі №589/2303/26 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2303/26

Провадження № 3/589/1347/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка мешкає: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2026 о 13 год.30 хв. ОСОБА_1 по вул. Зарічна в районі будинку №11, у с-щі Вороніж, Шосткинського району Сумської області, керуючи велосипедом без д.н.з. рухаючись з другорядної дороги не надала перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби зазнали незначних механічних пошкоджень, вказана подія зареєстрована на портативний відеореєстратор, чим порушила п.2.3.б ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснено її права як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визначені статтею 268 КУпАП. Жодних заяв та клопотань щодо розгляду справи заявлено не було, при цьому повністю визнала факт вчинення нею вказаного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 653563 від 30.04.2026,

складеного на ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП;

-схемою місця ДТП, яка сталася 21.04.2026 о 16 год 30 хв. по вул. Зарічна в районі будинку №11, у с-щі Вороніж, Шосткинського району Сумської області;

-фототаблицею місця ДТП, на якій відображено пошкоджені автомобілі;

-протоколом огляду місця дорожно-транспортної події від 21.04.2026;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 21.04.2026;

-рапортом начальнику Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 21.04.2026.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Встановлено обставину, відповідно до ст.34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставинами, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень вказаної норми закону посадова особа, яка уповноважена вирішувати справу, зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, переконатися, що внаслідок його вчинення завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку вчинення правопорушення, особистість порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_1 , її ставлення до вчиненого, а саме те, що ОСОБА_1 повністю визнала вину, щиро розкаялась у скоєному.

Тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22, ст.124, ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяЧ.М.Теміров