Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №581/212/26 — Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/212/26

Провадження № 3/581/58/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2026 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше за порушення ч.1 ст. 130 КУпАП не притягався, за ч.5 ст. 126 КУпАП на підставі постанови Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2026 року (штраф у розмірі 40800 грн з позбавденням права керування транспортними засобами на 5 років)

за ч.1 статті 130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Процесуальні аспекти провадження даної справи

1. 22 квітня 2026 року до Липоводолинського районного суду Сумської області від ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло два адміністративні матеріали за № 581/212/26, 581/211/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Оскільки у провадженні судді Бутенка Д.В. одночасно перебувають дві справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП (справи № 581/212/26, 581/211/26) відносно однієї особи, то суд відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП уважає за необхідне об`єднати ці дві справи про адміністративні проступки, оформлені відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 581/212/26 та розглянувши цю справу із накладенням адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виклад обставин правопорушень, установлених судом

2. 08 квітня 2026 року о 17 год 10 хв в с. Синівка Роменського району Сумської області по вул. Молодіжній ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_2 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням газоаналізатора та в медичному закладі усно відмовився.

3. Також 08 квітня 2026 року о 17 год 10 хв в с. Синівка Роменського району Сумської області по вул. Молодіжній ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем марки «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим позбавленим права керування транспортними засобами.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

4. До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час тв місце розгляду належним чином та завчасно повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, при складанні двох матеріалів про адміністративні правопорушення фактичних обставин справ не оспорював, подав заяву про визнання фактів вчинення адміністративних правопорушень в повному обсязі, просив справи розглядати в його відсутність.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

5. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження фактів вчинення двох адміністративних правопорушень за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, а саме:

- оголошені протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПРІ № 635408, 635417 від 08 квітня 2026 року, в яких викладена узагальнена сутність вчинених двох адміністративних правопорушень та всі елементи нижче установлених складів адміністративних проступків за ч.1 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП;

- оголошені зізнавальні пояснення ОСОБА_1 про керування ним легковим автомобілем без посвідчення водія в с. Синівка 08 квітня 2026 року, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, із виявленими у нього поліцейськими ознаками алкогольного сп`яніння та небажання проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки в установленому порядку;

- оголошені роздруковані фотоматеріали, на яких відображені зупинений поліцейськими на узбіччі дороги легковий автомобіль марки «Шкода» із зображенням свідоцтва про реєстрацію цього легкового автомобіля на ім`я ОСОБА_2 ;

- оголошені фотокопії паспортних даних ОСОБА_1 із додатку «Дія» із наведеними його анкетними даними;

- оголошені копії постанови поліцейського про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 6458347 від 04 січня 2026 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, у виді штрафу за керування легковим автомобілем в м.Конотоп Сумської області 04 січня 2026 року, та постанови місцевого суду від 16 березня 2026 року про аналогічне правопорушення вчинене 31 січня 2026 року в м. Суми із накладанням на нього адміністративних стягнень на підставі ч.5 ст. 126 КУпАП;

- оголошена копії рапорту поліцейського на пульт «102» про виявлення ОСОБА_1 у с. Синівка при керуванні автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння та його відмову від проходження огляду на місці зупинки та в медичному закладі, із відповідною фіксацією цих обставин у матеріалах справи про адміністративне правопорушення;

- розписка фізичної особи від 08 квітня 2026 року про зберігання автомобіля марки «Шкода Фабія» за певною адресою в с. Синівка протягом доби;

- відтворені 16 безперервних відеоматеріалів на одного компакт-диску: сукупно файли відображають відеозаписи із автовідеореєстратора по виявленню та руху по дорозі легкового автомобіля марки «Шкода» на зустріч поліцейському патрульному автомобілю, після зупинки автомобіля в якості водія із салону вийшов чоловік в одязі темно-зеленому кольору, який надалі був ідентифікований в якості фізичної особи ОСОБА_1 , а також відображають відеозаписи із нагрудної боді-камери поліцейських про виявлення очевидних ознак алкогольного сп`яніння у зазначеного водія (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота) під час надання пояснень щодо його анкетних даних та спілкування водія із поліцейськими, передачу поліцейському документів на право право власності на автомобіль та усну пропозицію-вимогу поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням мобільного газоаналізатора на місці зупинки і в найближчому закладі охорони здоров`я та послідуючу усну відмову водія від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, усне підтвердження водієм відсутності у нього посвідчення водія через його позбавлення права керування транспорними засобами на певний строк, також відображення процедури оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення із врученням двох копій ОСОБА_1 та підписанням протоколів про адміністративні правпорушення особою, відносно вони складені.

Висновки суду

6. Дослідивши матеріали двох справ, з`ясувавши обставини вчинення двох правопорушень, суд уважає, що ОСОБА_1 08 квітня 2026 року о 17 год 10 хв в с. Синівка при виявленні у нього поліцейським ознак алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), усно відмовився від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в найближчому медичному закладі охорони здоров`я, а також у зазначений час в с.Синівка повторно протягом року керував легковим автомобілем, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив пп. а) п.2.1, п.2.5 Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

7. Обставинами, які пом`якшують відповідальність порушника за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире його розкаяння у вчиненому.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність порушника за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

8. Ураховуючи положення ст.33,38 КУпАП та, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, які є грубими порушеннями Правил дорожнього руху, особу порушника (є особою працездатного віку, не є власником автомобіля марки «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_2 ), ступінь його вини у формі прямого умислу по безпосередньому активному вчиненню вищенаведених правопорушень, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність, та відсутність обставини, яка обтяжує відповідальність порушника за вчинені два адміністративні правопорушення, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання ОСОБА_1 , суд уважає за необхідне накласти на нього адміністративні стягнення у виді штрафу, в межах санкцій за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, із остаточним накладенням стягнень за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених (ч.2 ст.36 КУпАП), у виді штрафу з позбавленням порушника права керування транспортними засобами на певний строк без оплатного вилучення вищезазначеного легкового автомобіля, який не перебуває у власності порушника.

9. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 36, 38, 34, 36, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення № 581/212/26 та № 581/211/26, оформлені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП, та присвоїти об`єднаній справі номер 581/212/26.

2. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративні стягнення, передбачені частиною 1 статті 130, частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із застосуванням ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу марки «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_2 .

3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

4. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко