Вирок від 18 травня 2026 р. у справі №592/17628/25 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/17628/25

Провадження № 1-кп/592/287/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальні провадження за №12025205520001070 від 19.09.2025, №12024232040000263 від 19.06.2024, №12026200480000035 від 14.01.2026 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.03.2016 Конотопський міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.257, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на три роки 6 місяців; 07.10.2019 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; 31 жовтня 2025 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк один рік,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 190 ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст. 357 КК України,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченню за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 190 ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст. 357 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 395 КК України у виді пробаційного нагляду на строк один рік, з покладенням до відбуття покарання обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді одного року обмеження волі;

за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупностю кримінальних правопорушень, визначати остаточне покарання ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднавши покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.10.2025 року у виді одного року пробаційного нагляду із застосування правил ст.72 КК України (одному дню позбавлення волі відповідає два дні пробаційного нагляду) і остаточно призначити за сукупності злочинів покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1-го дня позбавлення волі.

Призначити покарання ОСОБА_3 :

за ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, визначати остаточне покарання ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання менш суворим у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.10.2025 року у виді одного року пробаційного нагляду із застосування правил ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає два дні пробаційного нагляду) і остаточно ОСОБА_3 призначити за сукупностю вироків покарання у вигляді 6 (шести) років 1-го дня позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання за даним вироком ОСОБА_3 рахувати з дня ухвалення вироку - 19.05.2026.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання цілодобовий домашній арешт з 24 вересня по 01 листопада 2025 року включно (з врахуванням ч.7 ст.72 КК України три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі) і попереднє ув`язнення у період з 08.01.2026 (момент затримання) до 18.05.2026 включно відповідно до частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Скасувати арешт майна на мобільний телефон марки «Tecno» моделі «Pova 6 NEO» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.01.2026 року.

Речовий доказ: на мобільний телефон марки «Tecno» моделі «Pova 6 NEO» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 – вважати переданим потерпілій ОСОБА_6 .

Скасувати арешт на майно – велосипед «Nitro CORSO» чорно-оранжевого кольору, серійний номер: ОХ240903160, який накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 вересня 2025 року.

Речовий доказ: велосипед «Nitro CORSO» чорно-оранжевого кольору, серійний номер: ОХ240903160, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 – вважати переданим потерпілому ОСОБА_7 .

Речові докази: чоловіча куртка, сірого кольоруз підкладкою помаранчевого кольору, розмір «S» з логотипом «TERMI* IT» чорно білого кольору, з позначенням «3000/3000», застібка у вигляді «блискавки» та кнопки, поміщена до експертного пакунку WAR 1694808; кросівки чорного кольору з жовтими вставками логотипу «NIKE» з написом на язичку «Tailwind», 42 розміру, на шнурках, поміщені до експертного пакунку WAR 1637597, які зберігаються у камері речових доказів Сумського РУП за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 21 – передати власнику ОСОБА_3 .

Речові докази- пакунок розмірами 13х7 см, обмотаний скочем жовтого кольору, в якому містяться дисконтні картки та візитівки магазинів, аркуш паперу в клітину, на якому рукописним текстом зроблено напис: «отримувач: Сумська область, с. Верхня Сироватка, відділення 1 ОСОБА_8 НОМЕР_3 . Відправник: м. Суми, нова пошта №24, ОСОБА_6 099019097», аркуш паперу у клітинку, з виконаним рукописним текстом «Відправник ОСОБА_6 НОМЕР_4 , получатель: ОСОБА_9 , тел. НОМЕР_5 , Недригайлів, Нова пошта від1», аркуш паперу з виконаням рукописним текстом «пароль для входа в Приват 24» та інші записи, виконані тотожним почерком, поміщені до експертного пакунку NPU6095022, які зберігаються у камері речових доказів Сумського РУП за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 21 – знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення експертизу від 29.09.2025 за номером СЕ-19/119-25/15827-Д у розмірі 3119,9 грн., за експертизу від 29.09.2025 за номером СЕ-19/119-25/15681-ТВ у розмірі 1782,8 грн., за експертизу від 08.01.2026 за номеро С-19/119-26/81-ТВ у розмірі 2228,5 грн., на загальну суму у розмірі 7131,2 грн на користь держави.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_10