Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №486/175/26 — Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

Справа №: 486/175/26 Провадження № 3/486/153/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

учасники справи: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2026 року о 13:50 год. ОСОБА_1 , знаходячись в м. Південноукраїнську, по вул. Миру, 14-Б, в кафе «Бурбон», вживав алкогольне пиво та голосно висловлювався нецензурною лайкою в присутності відвідувачів, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Того ж дня у вказані дату, час та місці ОСОБА_1 , вчиняючи дрібне хуліганство не виконав неодноразову вимогу працівника поліції, а саме, не припинив вчиняти правопорушення та не виконував вимоги статті 32 Закону України «Про Національну поліцію», не пред`явив документи, що посвідчують особу, чим здійснив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також ст.185 КУпАП, як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, постанови про привід виконані не були.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №724398 від 11 січня 2026 року та ВАД №874922 від 11 січня 2026 року, копією рапорту щодо повідомлення до РУ, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , від 11 січня 2026 року та ОСОБА_1 від 11 січня 2026 року та відеозаписом.

Постановою від 17 лютого 2026 року справи про адміністративне правопорушення № 486/175/26, провадження №3/486/153/2026 та №486/176/26, провадження №3/486/154/2026, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КупАП, об`єднано в одне провадження та присвоєно справі №486/175/26, провадженню №3/486/153/2026.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, сплили строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як днем вчинення адміністративних правопорушень є 11 січня 2026 року.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. А. Далматова