Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №127/3257/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3257/26

Провадження № 2/127/895/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Іщенко А.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачка зазначила, що 09.12.2011 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. У шлюбі у них народився син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, втрати довіри, взаємної поваги та підтримки. Шлюбні відносини між ними фактично припинено, між ними неможливе, шлюб існує формально, а тому виникла необхідність його розірвання.

Ухвалою суду від 16.02.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Позивачка ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, однак, на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, де він зазначає що визнає зявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задоволити, та про розгляд справи у його відсутність.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області Серія НОМЕР_1 між сторонами спору 09.12.2011 року зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №3683.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, позивачка наполягає на його розірванні, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому його необхідно розірвати.

За клопотанням позивачки судові витрати залишити за нею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 09.12.2011 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №3683.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 20.05.2026 року.

Суддя: