Рішення від 18 травня 2026 р. у справі №128/4934/23 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/4934/23

Провадження 2-о/127/706/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Горбатюка В.В.,

присяжних Глусь Я.А., Гури Т.Д.,

за участю секретаря судового засідання Соушко Ю.О.,

представника заявника - адвоката Галіциної В.В.,

представника заінтересованої особи Дмитришиної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області як орган опіки та піклування, Стрижавський дитячий будинок-інтернат, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16 травня 2024 року у справі № 128/4934/23 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Клопотання мотивовано тим, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 16 травня 2024 року у справі № 128/4934/23, яке набрало законної сили 24 червня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його брата - ОСОБА_1 .

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 продовжує хворіти, за станом здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, допомоги та нагляду, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк дії рішення суду про визнання його недієздатним.

У клопотанні заявник просить продовжити строк дії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16 травня 2024 року у справі № 128/4934/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 . Також заявник просить визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 грудня 2025 року клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 січня 2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 квітня 2026 року провадження у справі поновлено після надходження висновку судово-психіатричного експерта та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Галіцина В.В. підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дмитришина Т.І. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання, підтримала позицію представника заявника та вважала за можливе продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Стрижавського дитячого будинку-інтернату у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява директора Стрижавського дитячого будинку-інтернату Ліщцького В., у якій він просив розгляд справи проводити без участі представника будинку-інтернату та зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16 травня 2024 року у справі № 128/4934/23.

Також до суду надійшла заява Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 29 грудня 2025 року № 02-12/3722, у якій орган опіки та піклування просив розгляд справи проводити без участі представника виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області як органу опіки та піклування, а при вирішенні питання щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16 травня 2024 року у справі № 128/4934/23 заяву ОСОБА_1 задоволено. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним. Над ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Строк дії рішення суду в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 визначено два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16 травня 2024 року у справі № 128/4934/23 набрало законної сили 24 червня 2024 року.

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 підтверджує, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Сестринівка Козятинського району Вінницької області. Його батьками зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати — ОСОБА_4 . Актовий запис про народження складено 04 травня 2002 року за № 3.

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 підтверджує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Сестринівка Козятинського району Вінницької області. Його батьками зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 . Актовий запис про народження складено 09 серпня 1999 року за № 10.

Відповідно до довідки Сестринівського старостинського округу Козятинської міської ради від 03 грудня 2025 року № 229 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братами.

Довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 639439, видана ОСОБА_2 , підтверджує, що 02 червня 2020 року йому встановлено першу «А» групу інвалідності, причина інвалідності - інвалідність з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново. У довідці зазначено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Витяг з реєстру територіальної громади № 2022/000249685, сформований 05 серпня 2022 року, містить відомості про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 14924, складена Комунальним некомерційним підприємством «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» встановлено, що ОСОБА_2 встановлено діагноз: F73.1 - розумова відсталість глибока, значне порушення поведінки, що вимагає догляду і лікування.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 272 від 24 квітня 2026 року ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, що потребують догляду і лікування (F 73.1), судомний синдром. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд бере до уваги, що клопотання про продовження строку дії рішення подано опікуном ОСОБА_1 , тобто особою, яка відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України має право звернутися з таким клопотанням до суду.

Також суд враховує, що строк дії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16 травня 2024 року у справі № 128/4934/23 в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним встановлено тривалістю два роки з моменту набрання рішенням законної сили, тобто з 24 червня 2024 року. Клопотання подане до суду 05 грудня 2025 року, тобто до закінчення строку дії рішення суду.

Матеріали справи містять докази того, що психічний стан ОСОБА_2 після ухвалення рішення від 16 травня 2024 року не змінився настільки, щоб він міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Висновок судово-психіатричного експерта № 272 від 24 квітня 2026 року підтверджує продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого ОСОБА_2 і надалі не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували висновок судово-психіатричного експерта або свідчили про відсутність підстав для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню.

Строк дії рішення необхідно визначити на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. 259, 263-265, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16 травня 2024 року у справі №128/4934/23 про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16 травня 2024 року у справі №128/4934/23 в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, строком на два роки з дати набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 9232 грн віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 19 травня 2026 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 04330007, адреса: 23210, Вінницька область, Вінницький район, смт Стрижавка, вул. 40-річчя Перемоги, 7.

Заінтересована особа: Стрижавський дитячий будинок-інтернат, код ЄДРПОУ 03188145, адреса: 23210, Вінницька область, Вінницький район, смт Стрижавка, вул. Новосільська, 39.

Суддя В. В. Горбатюк

Присяжні: Я. А. Глусь

Т. Д. Гура