Вирок від 18 травня 2026 р. у справі №138/1690/26 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1690/26

Провадження №:1-кп/138/199/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду виділене кримінальне провадження №22025020000000072 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, депутата Могилів-Подільської районної ради 8 скликання, освіта вища, інваліда ІІІ групи, учасника бойових дій, одруженого, на утриманні 3-неповнолітніх дітей – 2019, 2022 та 2024 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.332, ч.2 ст.27 ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Організатор злочинної групи (надалі Особа 1), будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи на посаді стрільця першого стрілецького відділення третього стрілецького взводу третьої стрілецької роти, переслідуючи корисливу мету, вчинивши самовільне залишення військової частини та не маючи постійного законного джерела заробітку, діючи умисно, всупереч вимогам указаних нормативно-правових актів, маючи умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, розробив план злочинної діяльності організованої групи, щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску.

Для реалізації поставленої мети, усвідомлюючи неможливість самостійної реалізації злочинних намірів. Особа 1 свідомо взявши на себе роль організатора, для організації задуму, щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше березня 2025 року, особисто підшукав та залучив до складу організованої групи для вчинення спільної злочинної діяльності в якості виконавців мешканців Могилів-Подільського району Вінницької області, яких раніше особисто знав та підтримував товариські відносини, а саме: ОСОБА_6 , який відповідно до рішення Могилів-Подільської районної територіальної виборчої комісії, являється депутатом Могилів-Подільської районної ради та (виконавиць, надалі-Особа 2), з яким зорганізувались в стійке злочинне об`єднання-організовану групу для вчинення тяжких злочинів, пов`язаних з організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску, об`єднаних єдиною метою з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Завдяки своїм діловим якостям, організаторським здібностям та вольовим рисам характеру, Особа 1 створив із вказаними особами згуртовану та стабільну групу, в якій користувався беззаперечним авторитетом лідера.

Не пізніше березня 2025 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, отримавши добровільну згоду ОСОБА_6 та Особи 2, як виконавців, на участь в організованій групі, які добровільно взяли на себе обов`язки активних членів даної організованої групи, Особа 1, як організатор довів до відома всім учасникам організованої групи розроблений ним план злочинної діяльності та розподілив між ними ролі, визначив загальні правила поведінки та стосунки між членами організованої групи, встановив системні заходи конспірації та прикриття злочинної діяльності.

При цьому, кожен учасник організованої групи, усвідомлював характер своїх протиправних дій та дії інших членів злочинного угрупування, бажав досягнення єдиного умислу та сприяв настанню бажаного злочинного результату.

Так, відповідно до розробленого та погодженого єдиного плану злочинних дій роль Особа 1, як організатора та керівника зазначеного злочинного об`єднання, полягала у вчиненні системних дій, направлених на створення організованої групи та керуванні її діяльністю, що виразилось в підшуканні й залученні осіб до членства у організованій групі, розділі між ними ролей та функціональних обов`язків, у координації дій між учасниками, налагодженні зв`язку між ними і їхніми діями та безпосередності вчинення злочинів, яке полягало в здійснені запису у групі месенджеру телеграм каналу під назвою «повістки Бровари» із свого акаунту під назвою «V» у формі «допоможу виїхати чоловікам в Європу кого цікавить», таким чином здійснюючи підшукання осіб, які мають бажання за певну плату здійснити незаконний перетин державного кордону України поза межами пункту пропуску, визначення конкретного місця для перетину кордону та у подальшому роз`яснення плану дій у Республіці Молдова після незаконного перетину державного кордону України, визначення вартості організації такого перетину та подальшому розподілі незаконно отриманих грошових коштів між членами організованої групи,, а також у впровадженні суворої дисципліни та загальних правил поведінки й конспіративних заходів, спрямованих не перешкоджання розкриттю діяльності очолюваної ним організованої групи правоохоронними органами та сторонніми особами.

Роль ОСОБА_6 як співучасника організованої групи полягала в тому, що він усвідомлюючи факт існування злочинного об`єднання, до складу якого входили Особа 1 та Особа 2, добровільно надавши організатору Особі 1 свою згоду на участь в організованій групі, за узгодженістю та координацією останнього, повинен був та виконав наступні дії: за вказівкою Особи 1, зустрічав осіб, які бажали незаконно перетнути державний кордон України у м. Могилів-Подільський, де здійснював інструктаж щодо незаконного переправлення через державний кордон, забезпечував плавзасобами, вказував на конкретне місце перетину державного кордону на річці Дністер та отримував грошові кошти за сприяння у незаконному перетині державного кордону України до Республіки Молдова, які у подальшому передавав Особі 1 для розподілу між всіма учасниками організованої злочинної групи.

Роль Особи 2, як співучасника організованої групи полягала в тому, що він усвідомлюючи факт існування злочинного об`єднання, до складу якого входили Особа 1 та ОСОБА_6 , добровільно надавши організатору Особі 1 свою згоду на участь в організованій групі, за узгодженістю та координацією останнього, повинен був та виконав наступні дії: за вказівкою Особи 1, зустрічав та здійснював перевезення осіб із м.Вінниці до м.Могилів-Подільський, де останні мали здійснити незаконний перетин державного кордону України поза пунктом пропуску через водний простір р.Дністер у м.Могилів-Подільський Вінницької області, здійснював інструктаж осіб, які повинні були незаконно перетнути державний кордон України та по прибуттю у м.Могилів - Подільський зустрічався із ОСОБА_6 та передавав таких осіб останньому.

Стійкість організованої групи Особи 1, ОСОБА_6 та Особи 2 забезпечувалась за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Так, Особа 1, ОСОБА_6 та Особа 2, дотримуючись раніше розробленого та погодженого єдиного плану злочинних дій, щодо організації незаконного перетину державного кордону України, в березні 2025 року, більш точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, познайомились з громадянами України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою месенджеру телеграм, де Особа 1 повідомив, що може організувати їх незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску.

Надалі не пізніше 19.03.2025 Особа 1 повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що перетин державного кордону України буде здійснюватися 20.03.2025 поза пунктом пропуску через державний кордон, через водний простір р.Дністер в Могилів-Подільському районі Вінницької області, зазначивши про необхідність їх прибуття до м.Вінниці, де на них буде очікувати автомобіль, який їх доставить до м.Могилів-Подільський Вінницької області з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України, а також згодив, що вартість такої послуги буде становити 5400 доларів США за обох.

На запропоновані Особою 1 умови, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 погодились та 20.03.2025 прибули на територію автовокзалу «Центральний» по вул.Київській,8 у м.Вінниці.

Надалі 20.03.2026 близько 07 год 00 хв Особа 2, діючи в інтересах організованої групи, та виконуючи роль виконавця щодо сприяння в організації незаконного переправлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через державний кордон, зустрів їх на території зазначеного автовокзалу, проінструктував про правила поведінки при перетині державного кордону України та автомобілем марки «Honda Element» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , оминаючи встановлені на автодорозі контрольні пости, перевіз їх з м.Вінниці до м.Могилів-Подільського Вінницької області.

Того ж дня, перебуваючи у м.Могилів-Подільському Особа 2 приблизно о 10 год 00 хв зупинив свій автомобіль біля продуктового магазину «Дністер» по проспекту Незалежності, 96А, де на них очікував ОСОБА_6 ..

Діючи в інтересах організованої групи, ОСОБА_6 дістав зі свого автомобіля пакет з двома гумовими надувними матрацами та двома зіп-пакетами, сів до автомобіля Особи 2, де знаходились ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та виконуючи свою роль виконавця пояснив їм, що надані ним матраци та зіп-пакети необхідно буде використовувати під час переправлення через річку Дністер. Передавши матраци і зіп-пакети та провівши додатковий іструктаж, щодо способу незаконного перетину, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 5400 доларів США, в якості раніше обумовленої винагороди за незаконне переправлення двох осіб через державний кордон України.

Надалі, того ж дня, Особа 1 на своєму автомобілі перевіз ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до місця напроти будинку №106-Б по проспекту Незалежності в м.Могилів-Подільському, де останні вийшли і попрямували до місця на березі річки Дністер, що поруч із будинком №82 по вул. Михайла Грушевського в м.Могилів-Подільський, маршрутом, який їм під час руху повідомляв Особа 1 в ході спілкування по мобільному телефоні зі ОСОБА_7 ..

Перебуваючи на березі, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, скориставшись відсутністю працівників прикордонної служби, за допомогою наданих ОСОБА_6 матраців, незаконно переправилися через річку Дністер на територію Республіки Молдова.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.27 ч.3 ст.332 КК України – сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненого організованою групою, щодо кількох осіб.

Окрім того, Особа 1, ОСОБА_6 та Особа 2 діючи всупереч вимогам указаних нормативно-правових актів, дотримуючись раніше розробленого та погодженого єдиного плану злочинних дій спрямованих на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України з корисливих мотивів, повторно, наприкінці квітня 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м.Могилів-Подільський, познайомились з громадянами України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які діяли під контролем працівників правоохоронних органів, де Особа 1 звязавшись з ними за допомогою мессенджера, повідомив, що може організувати їх незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску.

В подальшому, Особа 1 діючи в інтересах організованої групи, виконуючи роль організатора, дотримуючись попередньо розробленого та перевіреного плану незаконного переправлення осіб через державний кордон України, визначив час і місце, придбав та зберігав засоби для його здійснення за адресою м.Могилів-Подільський, вул. Михайла Грушевського, 11.

Надалі, Особа 1, 02.05.2025, перебуваючи у м. Могилів-Подільський, повідомив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про те, що перетин державного кордону України буде здійснюватися 02.05.2025 поза пунктом пропуску через державний кордон, через водний простір річки Дністер в Могилів-Подільському районі Вінницької області, зазначивши про необхідність їх прибуття до м. Вінниці, де на них буде очікувати автомобіль, який їх доставить до м. Могилів-Подільський Вінницької області, з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України, а також повідомив, що вартість такої послуги буде становити 7000 доларів США з кожного.

На запропоновані Особою 1 умови ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які діяли під контролем працівників правоохоронних органів, погодились та того ж дня прибули на територію автовокзалу «Західний» по вул. Хмельницьке шосе, 107 у м. Вінниці.

Надалі, 02.05.2025 близько 16 год 00 хв Особа 2 діючи в інтересах організованої групи, щодо сприяння в незаконному переправленні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через державний кордон, виконуючи роль виконавця, зустрів їх на території зазначеного автовокзалу, проінструктував про правила поведінки при перетині державного кордону України та автомобілем марки «Honda Element» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , оминаючи встановлені на автодорозі контрольні пости, перевіз їх з м.Вінниці до м.Могилів-Подільського Вінницької області.

У м.Могилів-Подільському Особа 2 зупинив свій автомобіль біля продуктового магазину «Дністер» по проспекту Незалежності, 96А, де на них очікував ОСОБА_6 ..

Діючи в інтересах організованої групи, ОСОБА_6 дістав зі свого автомобіля «Haval» з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 пакет з двома гумовими надувними матрацами та двома зіп-пакетами, сів до автомобіля Особи 2, де знаходились ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та пояснив їм, що надані ним матраци та зіп-пакети необхідно буде використовувати під час переправлення через річку Дністер.

Надалі з ОСОБА_9 за допомогою мобільного додатку «Telegram», зв`язався Особа 1 використовуючи під час розмови функцію гучного зв`язку Особа1, а також ОСОБА_6 та Особа 2 додатково проінструктували ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про порядок, час та місце перетину державного кордону України.

Продовжуючи розмову, Особа 1 вказав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про необхідність надати ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 14000 доларів США, в якості раніше обумовленої винагороди за незаконне переправлення двох осіб через державний кордон України.

На виконання цієї вказівки у салоні автомобіля «Honda Element» ОСОБА_9 передав ОСОБА_6 грошові кошти, під час перерахунку яких ОСОБА_6 та Особу 2 затримали працівники правоохоронних органів.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.27 ч.3 ст.332 КК України – сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене організованою групою, щодо кількох осіб.

Окрім того, Особа 1 та ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб, всупереч вимогам указаних нормативно-правових актів, дотримуючись спільного плану злочинних дій спрямованих на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України з корисливих мотивів, в березні 2025 року більш точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, познайомились з громадянином України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Особа 1 за допомогою мобільного додатку «Telegram» повідомив, що може організувати його незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску.

В подальшому, Особа 1 діючи в інтересах групи, виконуючи роль організатора, дотримуючись попередньо розробленого та перевіреного плану щодо незаконного переправлення особи через державний кордон України, визначив час і місце, придбав та зберігав засоби для його здійснення за адресою м. Могилів-Подільський, вул. Михайла Грушевського, 11.

Надалі, 28.04.2025 і 30.04.2025, Особа 1 за допомогою мобільного додатку «Telegram», детально поінформував ОСОБА_11 про механізм незаконного перетину кордону поза пунктом пропуску через водний простір річки Дністер в м.Могилів-Подільський Вінницької області, який за участі виконавця ОСОБА_6 буде відбуватися в наступному порядку: на автомобілі ОСОБА_11 заберуть з м.Вінниці, оминаючи встановлені на автодорозі контрольні пости, перевезуть до м.Могилів-Подільський де наддадуть необхідні засоби подолання водної перешкоди для незаконного переправлення через державний кордон України, а також додатково проінструктують. Також Особа 1 повідомив послідовність дій ОСОБА_11 , вже після незаконного перетину кордону на території Республіки Молдова із зазначенням можливих місць тимчасового знаходження у випадку необхідності. За результатами розмови, Особа 1 узгодив із ОСОБА_11 , що вартість такої послуги буде становити 7000 Євро.

На запропоновані Особою 1 умови ОСОБА_11 погодився та вони домовилися, що здійснення незаконного перетину кордону останнім відбудеться 07.05.2025.

Однак, довести злочинний намір до кінця не вдалось, оскільки 02.05.2025 працівниками правоохоронних органів було затримано співучасників Особу 1 та ОСОБА_6 , за дії вчинені, щодо сприяння в незаконному переправлені осіб через державний кордон України, що у свою чергу не дало можливості Особі 1 самостійно виконати всі необхідні, заплановані дії для доведення злочину до кінця.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.15 ч.3 ст.332 КК України – незакінчений замах на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, вчинений за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

07 квітня 2026 року між прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 якому на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №22025020000000072 від 07.04.2025 та ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, в присутності захисників – адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 діючи добровільно, щиро каючись, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в угоді та врученому йому обвинувальному акті. Зобов`язується сумлінно співпрацювати із стороною обвинувачення, сприяти викриттю злочинної діяльності інших осіб, які спільно з ним вчиняли злочини, що йому інкримінуються (зокрема у кримінальному провадженні №22025020000000072).

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.332, ч.2 ст.27 ч.3 ст.332 КК України, а саме призначити ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст.69 КК України:

- ч.3 ст.15 ч.3 ст.332 КК України із застосуванням ст.69 КК України – у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю та без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 27 ч.3 ст.332 КК України із застосуванням ст.69 КК України – у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю та без конфіскації майна.

Згідно ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю та без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.332, ч.2 ст.27 ч.3 ст.332 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст.12 КК України є тяжкими злочинами від яких потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин – щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, особу обвинуваченого – раніше не судимий, інвалід ІІІ групи, учасник бойових дій, на утриманні 3 малолітніх дітей, дружина інвалід, позитивно характеризується за місцем проживання, беручи до уваги обставини вчинених злочинів та їх наслідки, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 якому на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №22025020000000072 від 07.04.2025 та ОСОБА_6 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України арешт накладений на речові докази слід скасувати. Долю речового доказу вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 квітня 2026 року між прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 якому на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №22025020000000072 від 07.04.2025 та ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладену із додержанням вимог ст.52 КПК України, у присутності захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.15 ч.3 ст.332, ч.2 ст.27 ч.3 ст.332 КК України, призначити покарання:

- за ч.3 ст.15 ч.3 ст.332 КК України із застосуванням ст.69 КК України – у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю та без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 27 ч.3 ст.332 КК України із застосуванням ст.69 КК України – у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю та без конфіскації майна.

Згідно ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю та без конфіскації майна.

На підставі ст.75, п. п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати ОСОБА_6 з моменту проголошення вироку суду.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання день за день, попереднє ув`язнення з 03.05.2025 по 26.06.2025.

Арешт накладений, згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2025 на частку квартири загальною площею 43.2 кв.м, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; земельну ділянку кадастровий номер 0522687000:02:000:0376 площею 1.4344 га; квартиру загальною площею 44.9кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 - скасувати.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: мобільний телефон марки «Redmi» у корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 із сім-карткою; мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі чорно-білого кольору IMEI: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_8 , які передано до кімнати зберігання речових доказів ГУНП України у Вінницькій області, згідно квитанції – повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1/3 частину від загальної суми 24 769 (двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят дев`ять) гривень 60 коп. понесених по справі процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта для проведення експертиз, що складає 8 256 (вісім тисяч двісті п`ятдесят шість) гривень 54 коп.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1