Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №129/1525/26 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1525/26

Провадження по справі № 3/129/704/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2026 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 13.05.2024 р. органом 0525, РНОКПП НОМЕР_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

в скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

Установив:

15.04.2026 р. о 05 год. 04 хв. в м. Гайсин Вінницької області, по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем марки «Анатоль 12252С-03», реєстраційний номер НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не ураховував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який був припаркований на узбіччі, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби було технічно та механічно пошкоджено, та відразу після зіткнення транспортних засобів водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди, до якої був причетним, чим порушив вимоги пунктів 2.10. а), 12.1. Правил дорожнього руху, скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

19.05.2026 р. особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, визнав повністю, щиро каявся, просив на підставі ст. 36 КУпАП, дві справи об`єднати в одне провадження та його оштрафувати, про що подав письмову заяву.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, визнаю за необхідне на підставі ст. 36 КУпАП об`єднати дві справи в одне провадження, призначити правопорушнику стягнення у виді штрафу та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: