Вирок від 19 травня 2026 р. у справі №336/927/25 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН справи: 336/927/25

Номер провадження: 1-кп/336/545/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді командира танка НОМЕР_2 танкового батальйону, у військовому званні «солдат», зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.11.2024 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ст. 309 ч.2 КК України до штрафу у розмірі 34000 гривень (сплачено 19.11.2024 року);

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та призначено на посаду командира танка танкового взводу танкової роти 1 танкового батальйону, у військовому званні «старший солдат».

Згідно ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статуту внутрішньої служби ЗС України) ОСОБА_5 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі – Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» (надалі - Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин - заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі – Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Разом з цим, відповідно до ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до списку №2 таблиці № 2 «PVP» є особливо небезпечною психотропною речовино, обіг якої заборонено.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_5 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за наступних обставин:

27 серпня 2024 року, перебуваючи у м. Бориспіль Київської області, ОСОБА_5 незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, два зіп-пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» маса якої склала 2,0088 г (в перерахунку на основу) та з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «МДМА», маса якої недостатня для притягнення особи до кримінальної відповідальності; полімерну коробку та пристрій для куріння із наркотичним засобом обіг якого обмежено – «канабіс», масою 0,925г (в перерахунку на висушену речовину), маса якого недостатня для притягнення особи до кримінальної відповідальності. Тим самим вчинив незаконне придбання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

В подальшому, 31 серпня 2024 року ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» у великих розмірах, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «МДМА», та наркотичного засобу «канабіс», маса яких недостатня для притягнення особи до кримінальної відповідальності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, помістив вищевказані речовини до відділення рюкзаку, який одягнув на себе, таким чином почав незаконно зберігати раніше придбану ним речовини та направився до блок посту З-15 за адресою м. Запоріжжя, Донецьке шосе, 4. Де приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 був зупинений працівниками Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області для перевірки.

В подальшому, у період часу з 16 години 54 хвилин по 16 годину 58 хвилин 31 серпня 2024 року під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 співробітникам поліції було виявлено та вилучено з відділення рюкзака два зіп-пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» маса якої склала 2,0088 г (в перерахунку на основу) та з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «МДМА», маса якої недостатня для притягнення особи до кримінальної відповідальності; полімерну коробку та пристрій для куріння із наркотичним засобом обіг якого обмежено – «канабіс», масою 0,925 г (в перерахунку на висушену речовину), маса якого недостатня для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений свою провину в викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дав відповідні написаному вище свідчення, згідно яких 27 серпня 2024 року, перебуваючи у м. Бориспіль Київської області, незаконно без мети збуту придбав шляхом привласнення знайденого два зіп-пакети з психотропною речовиною, полімерну коробку та пристрій для куріння з канабісом. В подальшому, 31 серпня 2024 року, ОСОБА_5 , помістив все знайдене до відділення рюкзаку, який одягнув на себе, та направився до блок посту З-15 за адресою м. Запоріжжя, Донецьке шосе, 4, де співробітникам поліції було виявлено та вилучено з відділення рюкзака два зіп-пакети з психотропною речовиною, полімерну коробку та пристрій для куріння з канабісом. У скоєному щиро розкаявся.

Зважаючи на відсутність з боку учасників судового провадження будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися.

Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у пред`явленому йому обвинуваченні повністю доведена, і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірахбез мети збуту.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, судом визнано його щире каяття.

Питання призначення покарання судом вирішується у відповідності до загальних засад, передбачених ст.65 КК України, де поряд із кваліфікацією дій винуватої особи враховується й ряд інших чинників.

Так, при призначенні обвинуваченому покарання за вчинення злочину суд бере до уваги вищевказану обставину, враховує ступінь тяжкості злочину, який закон відносить до нетяжких злочинів, фактичні обставини вчиненого, зокрема розмір психотропної речовинив, суд враховує і особу винуватого: неодружений, не інвалід, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра, має постійне місце проживання, проходить службу в ЗСУ, де задовільно характеризується.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за вчиненні злочини у виді штрафу.

На думку суду, вказане покарання буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як ним самим, так й іншими особами, тобто покарання, що призначається, досягнє мети, передбаченої ст. 50 КК України.

При цьому, положення ст. 71 КК України судом не застосовуються, оскільки призначене за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 19.11.2024 покарання обвинувачений відбув повністю.

Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Оскільки проведення експертизи здійснювалося за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділялися експертній установі з Державного бюджету України, відповідно до вимог ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України суд має стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у справі, які складають документально підтверджені витрати на проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у виді в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3786 гривень 40 копійок.

Речові докази: сейф-пакет № 6092218, у якому перебуває згідно висновку експерта №СЕ-19/108-24/16925-Н3ПРАП від 05.09.2024 кристалічна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено — РVР, маса якого складає 2.0088 г (в перерахунку на основу), таблетка з тисненням «РАNАМА», яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, маса якої склала 0.1402 г (в перерахунку на основу); сейф-пакет № 6092219, у якому перебуває згідно висновку експерта №СЕ-19/108-24/16923-Н3ПРАП від 04.09.2024 рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «канабіс», маса якого складає 0,925 г (в перерахунку на висушену речовину), що передано до камери схову ВП № 3 ЗРУП ГУПН в Запорізькій області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченим, захисникам, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1