Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №642/3094/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

Справа № 642/3094/26

Провадження № 3-в/642/17/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Холодногірського районного суду м. Харкова від 07.05.2026 суд, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Холодногірського районного суду м. Харкова від 07.05.2026 ОСОБА_1 визнано винним визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

18.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виконання постанови Холодногірського районного суду м. Харкова від 07.05.2026. Просить розстрочити виконання постанови на 10 місяців, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З клопотання та долучених доказів вбачається наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи встановлені обставини, майновий стан та відомості про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що клопотання про розстрочення виконання постанови суду є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.283,284,301,304, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Холодногірського районного суду м. Харкова від 07.05.2026 у справі №642/3094/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., на 10 місяців зі сплатою щомісячно по 1700 грн. починаючи з дня набрання даною постановою законної сили, із наданням до суду не пізніше кожного останнього календарного дня відповідного місяця квитанції про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ст. 303 КУпАП перебіг строку давності виконання постанови в частині накладення стягнення у виді штрафу зупиняється до закінчення строку розстрочки.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський