Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №641/3158/26 — Слобідський районний суд міста Харкова

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 3/641/858/2026 Справа №641/3158/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року м.Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Чайка І.В.

за участю секретаря -Шумейко С.О.

захисника - адвоката Ванжули Я.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді судді Слобідського районного суду міста Харкова Чайка І.В. перебувають два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисником –адвокатом Ванжули Я.В. до суду подана заява про проведення розгляду справи за його участю в режимі відеоконференції, з власних технічних засобів, вказуючи на те що він не має можливості особисто приймати участь при розгляді справи, оскільки знаходиться в іншому місті Києві, а також просив об`єднати вищевказані справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми, яка б передбачала проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Однак діючі норми КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні норми.

Згідно зі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи; забезпечення права брати участь у судовому засіданні; забезпечення прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності , вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за участю адвоката Ванжули Я.В.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. Крім того, згідно протоколів, правопорушення скоєні в один один день та пов`язані між собою.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали можуть бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.2, 36 КУпАП, ст.336 ККП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Ванжули Я.В. про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП- задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за участю адвоката Ванжули Я.В. в режимі відоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Об`єднати в одне провадження справу № 641/3158/26, провадження №3/641/858/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, зі справою № 641/3156/26, провадження № 3/641/857/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 641/3156/26, провадження №3/641/857/2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І. В. Чайка