Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №348/962/26 — Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/962/26

Провадження № 3/348/240/26

19 травня 2026 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А., з участю законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - матері ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, студентки 2 курсу Косівського державного інституту декоративного мистецтва, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 вчинила керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_2 15.07.2025 року о 20:15:00 годині в с. Назавизів Надвірнянського району Івано-Франківської області по вул. Грушевського, 1А, керувала транспортним засобом - скутером марки Yamaha, без посвідчення водія, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушила п.2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 126 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена завчасно належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП, не є обов`язковою.

У судовому засіданні законний представник ОСОБА_2 - мати ОСОБА_1 зазначила, що дійсно 15.07.2025 її неповнолітня донька керувала скутером, при цьому не мала права керування транспортним засобом. Зауважила, що з донькою проведені виховні бесіди щодо недопущення в подальшому подібних випадків. Донька гарно навчається, допомагає в побуті, проблем щодо її поведінки ніколи не було. З приводу ситуації що сталася, її донька зробила висновки та обіцяла, що більше такого не повториться.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі докази, суд доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП доводиться в сукупності наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №631066 від 03.04.2026 року. Вказаний протокол складений уповноваженою особою, та містить всі необхідні реквізити встановлені ст. 256 КУпАП, підписаний особою, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та її законного представника ОСОБА_3 (а.с.1);

- постановою слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 27.02.206, в якій, зокрема, зазначено, що 15 липня 2025 року в с. Назавизів неповнолітня ОСОБА_2 керувала скутером марки «Yamaha» , не маючи посвідчення водія та права керування транспортними засобами відповідної категорії (а.с. 3);

- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_2 від 04.10.2025, в якому остання підтвердила факт керування скутером 15.07.2025 без посвідчення водія, оскільки такого ще не отримувала (а.с.4-5);

- протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 від 12.12.2025, в якому остання підтвердила факту керування скутером ОСОБА_2 15.07.2025 в с. Назавизів (а.с.7);

- фототаблицею із зображенням скутера та автомобіля Jeep Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.8).

До матеріалів протоколу також додано копію паспорта громадянина України у вигляді ID картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Проаналізувавши вищевказані документи, письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, полягає у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачі керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно з п. 2.1 "а" ПДР, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Даних вимог правил дорожнього руху ОСОБА_2 не дотрималася, оскільки посвідчення водія їй не видавалося.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, а саме: керування транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом, а її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час розгляду справи і вчинення правопорушення є неповнолітньою особою.

Згідно з ч. 2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст.24-1 КУпАП, за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З огляду на положення ч.11 ст. 38 КУпАП, строки притягнення до адміністративної відповідальності не пропущені.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2 , суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення; особу правопорушника, яка є неповнолітньою, є студенткою Косівського державного інституту декоративного мистецтва, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.2. ст.126 КУпАП, яка доведена повністю, та доходить переконання, що з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень стосовно ОСОБА_2 слід застосувати такий захід впливу як попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"у разі винесення суддею постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 665,60 гривень.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст.23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст. ст. 13, 23, 24, 24-1, 33, 126 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати захід впливу передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Т.А.Бурдун