Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №216/9324/25 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/9324/25

провадження 2/216/1825/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

18 травня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Скиби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Сирко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» через підсистему «Електронний суд» звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що 26.03.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі Позивач/Банк) та ОСОБА_1 (надалі також Відповідач/Позичальник/Боржник) було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування.

Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 26.03.2024 року слід розуміти як Кредитний договір №002/25470333-CK_SB від 26.03.2024 року.

Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною по рахунку відповідача. Отже, Позивач, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Однак, Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах, як наслідок, утворилась заборгованість за кредитним договором №002/25470333-CK_SB від 26.03.2024 року, в розмірі 50660,42 грн. в т.ч.:

- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 30000,00 грн.;

- заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) – 20660,42 грн.

Також 26.04.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір №214/26037997-VR про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою. Отже, Позивач, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Однак, Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах, як наслідок, утворилась заборгованість за кредитним договором №214/26037997-VR від 26.04.2024 року, в розмірі 10972,29 грн., в т.ч.:

- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 6572,14 грн.;

- заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) – 4400,15 грн.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила проводити розгляд справи без участі сторони позивача, заперечень проти заочного рішення позовна заява не містит.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, будучи повідомленим у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди сторони позивача, судом вирішено про проведення розгляду справи у заочному порядку.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд у зв`язку з вищевикладеним зазначає, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

При цьому обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Суд, враховуючи ту обставину, що позивачу та відповідачу були створені належні та достатні умови для подання суду відповідних заяв по суті справи, заяв із процесуальних питань та доказів, вважає, що чергове відкладення розгляду справи порушуватиме розумний строк розгляду цивільної справи, у зв`язку із чим суд вважає за необхідним ухвалити відповідне рішення.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

26.03.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, який слід розуміти як Кредитний договір №002/25470333-CK_SBвід 26.03.2024 року.

Відповідно до заяви-договору№ 002/25470333-CK_SB на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту «izibank» визначено, що відповідач просив відкрити на його ім`я Поточний рахунок у гривні НОМЕР_1 для власних потреб для зберігання коштів, виконання Платіжних операцій, відповідно до умов Договору та вимог Законодавства України, ? оформити на його ім`я безоплатно Віртуальну картку Master Card World Contactless в Мобільному застосунку, та/абонадати фізичну пластикову Платіжну картку Master Card World Contactless. - надати йому кредит на споживчі цілі для здійснення платіжних операцій з Поточного рахунку при тимчасовійвідсутності власних коштів на Поточному рахунку в межах Кредитного ліміту на Поточному рахунку.

Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування Відповідач просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті. Таким чином, Позичальнику встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 30 000 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом – 59 %; Строк користування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Відповідно до виписки по банківському рахунку відповідача кредитні кошти ОСОБА_1 були надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі на рахунок відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК» (код банку 339500, ЄДРПОУ 09806443).

Відповідно до Довідки «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з 26.03.2024 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-Анкети на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/25470333-CK_SB від 26.03.2024 № картки НОМЕР_3 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» (код банку 339500, ЄДРПОУ 09806443).

Разом з цим, з виписки по особовим рахункам кредитного договору 002/25470333-CK_SB відповідача та розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 002/25470333-CK_SB від 26.03.2024 р. укладеному з позичальником ОСОБА_1 станом 02.09. 2025 року має заборгованість за кредитним договором №002/25470333-CK_SB від 26.03.2024 року, яка становить розмірі 50660,42 грн. в т.ч.:

- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 30000,00 грн.;

- заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) – 20660,42 грн.

Окрім того, 26.04.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір №214/26037997-VR про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до Заяви – договору №214/26037997-VR та додаткового договору до неї позивач надає Позичальнику грошові кошти на наступних умовах: Встановлена сума кредитного ліміту – 7 000 грн.; Строк користування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; Процентна ставка за операціями зняття готівкових коштів – 83,0%, за іншими операціями – 65,0%. Проценти за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (несанкціонований овердрафт): 83% річних. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.

Згідно з п. 3 вказаної заяви-договору, відповідач ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Тарифами Банку, просить відкрити поточний рахунок у Гривні № рахунку НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 операції за яким можуть здійснюватися з використанням Платіжної картки та відповідач виявляє бажання оформити на своє ім`я Платіжну картку: КРЕДИТНА КАРТКА VERY CARD. Тип: МИТТЄВА. 3.1 Картку з номером НОМЕР_5 .

Відповідно до Виписки кредитні кошти ОСОБА_1 були надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі на рахунок відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК» (код банку 339500, ЄДРПОУ 09806443).

Разом з цим, з виписки по особовим рахункам кредитного договору №214/26037997-VR відповідача та розрахунку заборгованості по Кредитному договору № №214/26037997-VR від 26.04.2024 р. укладеному з позичальником ОСОБА_1 станом 02.09. 2025 року має заборгованість за кредитним договором №№214/26037997-VR від 26.04.2024 року, яка становить 10972,29 грн., в т.ч.:

- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 6572,14 грн.;

- заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) – 4400,15 грн.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови ви зобов`язання.

У статті 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та процентів.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач порушив умови договорів, що призвело до виникнення заборгованості .

З огляду на наведене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №002/25470333-CK_SB від 26.03.2024 року у сумі 50660,42 грн. ,в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 30000,00 грн.; - заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) – 20660,42 грн та заборгованості за кредитним договором №214/26037997-VR від 26.04.2024 року у сумі 10972,29 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 6572,14 грн.; - заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) – 4400,15 грн., а всього на загальну сума по обох договорах 61 632,71 грн.

У відповідності до положень статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача, тому з урахуванням результату розгляду справи, яким позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 81, 133, 212-218, 258, 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, згідно ст.ст.525,526,530,551,610,611,1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитними договорами №002/25470333-CK_SB від 26.03.2024,№214/26037997-VR від 26.04.2024 у загальній сумі 61 632,71 грн. (шістдесят одна тисяча шістсот тридцять дві гривні 71 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому законом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: акціонерне товаристве «Таскомбанк», ЄДРПОУ 09806443, юридична адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя М.М.СКИБА